Ухвала

від 18.12.2023 по справі 583/5651/23

ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 583/5651/23

2/583/984/23

УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до розгляду

18 грудня 2023 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Охтирка Сумської області справу за позовом

ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ»

про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2023 року представник позивача звернулася до суду з позовом про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі, в якому просить розірвати договір оренди № 31/16, зареєстрований як 61/16, від 02.03.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,3074 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0088, розірвати договір оренди № 248/16 від 27.07.2016 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 3,3856 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0090, розірвати договір оренди № 443/19 від 16.07.2018 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 0,5232 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0089, розірвати договір оренди № 444/19 від 16.07.2018 р., укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» щодо оренди земельної ділянки площею 0,5231 га, кадастровий номер 5920380400:01:001:0091, стягнути з ТОВ «Райз-Північ» невиплачену індексацію в розмірі 33205,01 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Абрамович Г.О. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача ТОВ «Райз-Північ» в підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.200ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого засідання немає.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача ТОВ «Райз Північ» - Васильченко М.П. заявила клопотання про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з вимогамист. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача задовольнити та провести судові засідання по даній справі в режимі відео конференції, під час якої представник відповідача ТОВ «Райз Північ» - Васильченко М.П. братиме участь в судовому засіданні з приміщення Сумського районного суду.

Керуючись ст. 189, 198, 200, 211, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Райз-Північ» про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості по орендній платі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розглядсправи посуті на 22січня 2024року на 11-00 год. в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області з повідомленням учасників процесу.

Судові засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю«Райз Північ» пророзірвання договоруоренди тастягнення заборгованостіпо оренднійплаті здійснювати у режимі відео конференції, під час якої представник відповідача ТОВ «Райз Північ» - Васильченко Марина Петрівна братиме участь в засіданнях з приміщення Сумського районного суду.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції по цивільній справі Сумському районному суду.

Дата і час проведення судового засідання - 22.01.2024 року о 11 годині 00 хвилин.

Виконання ухвалисуду вчастині забезпеченнявідеозв`язку з Сумським районним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Використовувані судомі учасникамисудового процесутехнічні засобиі технологіїмають забезпечуватиналежну якістьзображення тазвуку,а такожінформаційну безпеку.Учасникам судовогопроцесу маєбути забезпеченаможливість чутита бачитихід судовогозасідання,ставити запитанняі отримувативідповіді,здійснювати іншіпроцесуальні правата обов`язки.

Відеоконференція,у якійберуть участьучасники справи,фіксується судом,який розглядаєсправу,за допомогоютехнічних засобіввідео-та звукозапису.Відео-та звукозаписвідеоконференції зберігаєтьсяв матеріалахсправи.

Копію ухвали негайно надіслати до Сумського районногосуду для організації її виконання та до відома відповідачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова