Постанова

від 07.09.2006 по справі 20-5/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

20-5/213

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

"07" вересня 2006 р.  11:15 справа № 20-5/213

Господарський суд міста Севастополя в складі:

судді Євдокимова І.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за позовом Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  (99001 м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Медсервіс”(99012 м. Севастополь, вул. Істоміна, 29) про стягнення заборгованості в розмірі 1765,93 грн.

за участю представників:

Позивач –Столбовська Вікторія Олександрівна, представник, довіреність № 07/2 від 20.02.2004;

Відповідач  –не з'явився.

С у т ь   с п о р а:

Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  звернулося до господарського суду міста Севастополя з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Медсервіс” про стягнення заборгованості по страховим внескам в розмірі  1765,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем законодавства України щодо сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Ухвалою суду від 21.08.2006 по справі було призначено попереднє судове засідання на 07.09.2006.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з'явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, також у своїй заяві  позивач позовні вимоги визнав в повному обсязі (вх. № 23974 від 30.08.2006).

Згідно з ч. 4 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України якщо під час попереднього провадження відповідач визнав позов, суд може прийняти постанову про задоволення адміністративного позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 112 Кодексу адміністративного судочинства України Позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач - визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи.

Згідно зі ст.ст.27, 49, 51, 121, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача та прокурору роз'яснені їх процесуальні права і обов'язки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд

В с т а н о в и в :

Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з п. 6 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 2.2 ст. 27 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески, розмір яких визначається Законом України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов'язкового державного соціального страхування”.

Проте, в порушення діючого законодавства України боржник не сплачував вказані страхові внески, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 2165,93 грн.

Доказами  наявності заборгованості відповідача є:

-          звіт за формою Ф 4-ФСС ТВП за 1 квартал 2006 року з підписом керівника;

-          подання № 1 від 11.05.2006, № 2 від 13.06.2006 на стягнення заборгованості; лист за вих.  07-08/484 від 13.07.2006.

Відповідно до вимог ст. 6 Закону України Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” на адресу ДПІ в Нахімовському районі м. Севастополя позивачем направлені два подання на стягнення  з відповідача заборгованості для виставлення податкових вимог, а також лист про здійснення заходів примусового стягнення, а також претензія (вих.№ 07-11/302 від 25.04.2006) на суму 2165,93 грн.

Станом на 16.08.2006 в рахунок погашення заборгованості відповідачем перераховано 400,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1765,93 грн.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в сумі 1765,93 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 111, ч. 1 ст. 112, ч. 4 ст. 121, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

1.          Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Медсервіс”(99012 м. Севастополь, вул. Істоміна, 29, код ЕДРПОУ 22287025, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) на користь Севастопольського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  (99001 м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53, код ЄДРПОУ 26359566, відомостей про наявність поточних рахунків в установах банків немає) заборгованість в розмірі 1765,93 грн.

                          Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

3.          Копії постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя                                                                                               І.В. Євдокимов

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

11.09.2006

Розсилка:

1.          Севастопольське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності  (99001 м. Севастополь, вул. Дзержинського, 53)

2.          ТОВ “Фірма “Медсервіс”(99012 м. Севастополь, вул. Істоміна, 29)

3.          Справа

4.          наряд