Ухвала

від 18.12.2023 по справі 420/34504/23

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/34504/23

УХВАЛА

18 грудня 2023 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС в Одеській області № 2762015320705 від 27 жовтня 2023 року, № 2762315320705 від 27 жовтня 2023 року, № 2792315320705 від 31 жовтня 2023 року та № 2792515320705 від 31 жовтня 2023 року, якими зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, задекларовану на рахунок платника у банку за червень 2023 року - у розмірі 18 210 061,00 грн. та накладено штраф 4 552 515,00 грн.; у розмірі 4 000,00 грн. та за липень 2023 року - у розмірі 19 372 947,00 грн. та накладено штраф 9 686 474,00 грн.; у розмірі 1 206 183,00 грн.

Частиною 1 ст. 171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, крім іншого, відповідає заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не наданий документ про сплату судового збору.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суб`єкти владних повноважень юридичні особи сплачують за подання до адміністративного суду позову: - майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менш 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; - не майнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2684 гривень.

Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За практикою Європейського суду з прав людини (справа Щокін проти України) вимога про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень, яке впливає на склад майна позивача, у тому числі шляхом безпідставного стягнення податків, зборів, штрафних санкцій тощо, є майновою. Таким чином, звернені до суду вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень відповідача - суб`єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

Позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №2762015320705 від 27 жовтня 2023 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 4552515 грн. у зв`язку з завищенням суми бюджетного відшкодування у розмірі 18210061 грн., №2792315320705 від 31 жовтня 2023 року, яким до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у розмірі 9686474 грн. у зв`язку з завищенням суми бюджетного відшкодування у розмірі 19372947 грн..

Таким чином за заявлені позовні необхідно сплатити судовий збір у розмірі 26840 грн. Щодо вимог про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від №2762315320705 від 27.10.2023 року, яким позивачу завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 4000 грн., №2792515320705 від 31.10.2023 року, яким позивачу завищено суму від`ємного значення, що зараховується до складу податного кредиту наступного звітного (податкового) періоду у розмірі 1206183 грн., останні є вимогами немайнового характеру, оскільки вказані рішення не збільшують грошових зобов`язань позивача та безпосередньо не викликають зміни в його майновому стані.

За вказані вимоги позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 5368 грн. (за дві вимоги немайного характеру *23684,00 грн.)

Таким чином, за звернення до суду з вказаним позовом позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 32208 грн.

Згідно з ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, крім іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Статтею 94 КАС України встановлено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Позивачем не додано до позовної заяви доказів №№ 1, 2, 3, 5, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, зазначених як додатки до позову, про що працівниками відділу судово-адміністративних послуг та аналітичної роботи складено акт №535 від 12.12.2023 року.

Позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.161 КАС України щодо надання позивачем до позовної заяви всіх наявних в нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно зі ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. ст. 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, якій не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Суд вважає необхідним залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви та роз`ясняє, що недоліки повинні бути усунено шляхом надання до суду належним чином оформленого позову відповідно до вимог статей 160, 161 КАС України (із зазначенням крім іншого переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви), його копій та копій документів відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, надання відповідних належних доказів по справі, доказів на підтвердження сплати судового збору у визначеному розмірі.

Керуючись ст. 161,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТПРОМ» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали усунути недоліки позову та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк