Ухвала
від 11.12.2023 по справі 358/758/22
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11 грудня 2023 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 358/758/22

номер провадження 22-ц/824/14793/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.,суддівБерезовенко Р.В., Мостової Г.І.,за участю секретаря судового засідання Єфіменко І.О.,учасники справи: позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про зупинення провадження

у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Світ Тепла» про визнання об`єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя

та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 06.09.2022 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_4 про визнання об`єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя. Просила визнати торгові марки «ІНФОРМАЦІЯ_1», «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», твір - збірку зображень «ІНФОРМАЦІЯ_1» спільною сумісною власністю подружжя.

07.11.2022 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок. Просив визнати спільною сумісною власністю торговельні марки «ІНФОРМАЦІЯ_4 вирішити питання про судові витрати.

Рішенням Богуславського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ТОВ «Компанія «Світ Тепла» про визнання об`єктів інтелектуальної власності спільною сумісною власністю подружжя - відмовлено. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю подружжя торговельних марок - відмовлено./т. 2 а.с. 178-181/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, в частині відмови у первісному позові, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою, в якій просила рішення в цій частині скасувати, задовольнивши її позовні вимоги.

08.12.2023 р. представник ОСОБА_4 - ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі з огляду на те, що справа № 335/5841/19 з подібними правовідносинами знаходиться на розгляді Великої Палати Верховного Суду.

Дослідивши доводи клопотання, думку учасників справи, ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання, ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , які заперечували проти зупинення провадження, колегія дійшла висновку про зупинення провадження у даній справі, з огляду на таке.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2023 року передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 335/5841/19.

Мотивом передачі справи є формування єдиної правозастосовчої практики у відносинах щодо майнового права на торговельну марку та чи може право на торговельну марку бути об`єктом спільного майна подружжя.

Відповідно п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ураховуючи вимоги ч. 4 ст. 263 ЦПК України, необхідність застосування єдиної правозастосовної практики, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі.

Керуючись п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богуславського районного суду Київської області від 13 липня 2023 року до вирішення по суті справи №335/5841/19 Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді:

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення11.12.2023
Оприлюднено20.12.2023
Номер документу115721031
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо прав інтелектуальної власності

Судовий реєстр по справі —358/758/22

Ухвала від 11.12.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Ухвала від 25.09.2023

Цивільне

Київський апеляційний суд

Лапчевська Олена Федорівна

Рішення від 13.07.2023

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Лебединець Г. С.

Рішення від 13.07.2023

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Лебединець Г. С.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Лебединець Г. С.

Ухвала від 31.05.2023

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Лебединець Г. С.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Лебединець Г. С.

Ухвала від 04.04.2023

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Лебединець Г. С.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Богуславський районний суд Київської області

Лебединець Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні