Ухвала

від 18.12.2023 по справі 460/8361/23

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

18 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 460/8361/23 пров. № А/857/19059/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.суддів -Кузьмича С. М. Матковської З. М.

розглянувши клопотання адвоката Кітовського Віталія Леонідовича в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 460/8361/23 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 460/8361/23.

Апеляційний розгляд даної справи призначено у судовому засіданні на 19.12.2023 року на 14:00 год.

08.12.2023 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Кітовського Віталія Леонідовича в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю з`явитись до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції передбачена статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Відповідно до статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 19.12.2023 року в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Кітовського Віталія Леонідовича в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2023 року у справі № 460/8361/23 за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівненський завод будівельних матеріалів" до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання дії та бездіяльності протиправними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький судді С. М. Кузьмич З. М. Матковська