Ухвала

від 18.12.2023 по справі 140/6362/22

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2023 рокуЛьвівСправа № 140/6362/22 пров. № А/857/45/23

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Курильця А. Р.суддів -Мікули О. І. Гудима Л. Я.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Громадської організації «Волинське братство Святого Володимира Великого» до Головного управління ДПС у Волинській області, Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Громадської організації «Волинське братство Святого Володимира Великого» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року в справі № 140/6362/22.

Розгляд справи відбудеться у судовому засіданні 20 грудня 2023 року о 09:30 у залі судових засідань №3 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

На адресу суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Дослідивши матеріали справи, керуючись положеннями ст. 195 КАС України суд приходить до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з всупереч вимогам ч.2 ст.195 КАС України Головним управлінням ДПС у Волинській області не надано суду доказів надсилання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи, у зв`язку із чим, колегія суддів дійшла висновку про відмову в його задоволенні.

Суд звертає увагу, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання учасника справи.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325, 328 КАС України, апеляційний суд, -

ухвалив:

В задоволенні заяви Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 140/6362/22 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Р. Курилець судді О. І. Мікула Л. Я. Гудим