Ухвала

від 24.11.2023 по справі 405/857/23

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 405/857/23

провадження № 1-кс/405/3881/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2023 м. Кропивницький

слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000997 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України про продовження строку досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

слідчий запогодженням зпрокурором Кіровоградськоїобласної прокуратуризвернувся досуду зклопотанням, про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12022120000000997 від 29.11.2022, на 12 (дванадцять) місяців.

На обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Кіровоградській області знаходяться кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000997 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, за попередньою змовою, на території Кіровоградської області здійснюють втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), автоматизованих систем, що призвело до витоку, втрати інформації та до порушення встановленого порядку її маршрутизації.

За даним фактом 29.11.2022 були внесені відомості до ЄРДР за №12022120000000997 за ч. 2 ст. 361 КК України.

У ході досудового розслідування виконані наступні слідчі (розшукові) дії:

-До ВПК в Кіровоградській області ДКП НП України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 ККУ.

-На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , однак речей зазначених в ухвалі виявлено не було;

-До УСР в Кіровоградській області ДСР НП України направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 ККУ.

-Допитано в якості свідка ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 які підтвердили роботу «колл-центрів» за адресами: : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 ;

-На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшуки за адресами: : АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , однак речей зазначених в ухвалі виявлено не було;

-До УКР ГУНП в Кіровоградській області направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 ККУ.

-Допитано в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які вказали, що за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , працюють так звані «колл центри»;

-На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшуки за адресами: : АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , однак речей зазначених в ухвалі виявлено не було;

-На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , однак речей зазначених в ухвалі виявлено не було;

-05.07.2023, в період часу з 10:24 год. по 13:11 год., під час проведення санкціонованого обшуку на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23.06.2023, другого та четвертого поверхів ТЦ «Гранд Плаза», що за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, проспект Соборний, 77, а саме офісних приміщень, які орендує ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено:

-ноутбук Lenovo 80B6, s\n: QB08320861 разом із зарядним пристроєм;

-десять аркушів формату А4 з друкованим та рукописним текстом;

-роутер netis, model N3, s\n: 1100232123303050, разом із зарядним пристроєм;

-чотири монітори Acer B193;

-системний блок Lenovo s\n 1S7306WGRS4PF944;

-моноблок Asus model: ET 2012AUKB;

-монітор Prestigio, model: P1710;

-монітор Prestigio, model: Р371;

-монітор Asus VB1721;

-монітор LG Flatron L1734S;

-монітор HP L1710;

-монітор Hanns-G HW173A;

-монітор LG Flatron L1753S;

-монітор NEC L175GZ;

-монітор Acer AL 1716;

-монітор Samsung B1930;

-монітор Samsung B1930N;

-монітор Samsung Е1920;

-монітор Samsung 740BF ;

-монітор LG W1943SS;

-монітор HYUNDAI X71S;

-монітор ViewSonic VA1716W;

-монітор Philips HNS7190T;

-монітор Philips 19S4L;

-монітор Philips 190S7;

-монітор Dell E1911c;

-монітор Dell E178FPv;

-монітор Philips 170P7;

-системний блок Patriot;

-Призначено три комп`ютерно-технічних експертизи, проведення яких доручено експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України

Так, під час досудового розслідування на даний час необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій, а саме:

-долучити матеріали виконаного доручення в пор. ст. 40 КПК України;

-встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1

-встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

-встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

-встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

-встановити та перевірити на причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

-звернутися до Кропивницького апеляційного суду з метою проведення НСРД відносно можливих фігурантів у вказаному провадженні;

-провести інші слідчі (розшукові) дії, а також негласні слідчі (розшукові) дії, необхідність у яких виникне у ході досудового розслідування.

З огляду на викладене та те, що виконати слідчі (розшукові) дії до 29.11.2023 непредставляється можливим,на теперішнійчас виникланеобхідність упродовженні строківдосудового розслідуванняна дванадцятьмісяців укримінальному провадженні№12022120000000997від 29.11.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.361КК України, до повідомлення особі про підозру.

Для проведення зазначених слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового розслідування на дванадцять місяців, тобто до 29.112024.

Слідчий в клопотанні стверджує, з урахуванням викладеного, строк досудового розслідування необхідно продовжити на термін не менше ніж на дванадцять місяців у кримінальному провадженні № 12022120000000997 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України, тобто на строк, що являється найкоротшим строком та достатнім для потреб досудового розслідування.

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, по телефону, причини неявки суду не повідомтв.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів судового розгляду не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Підчас судовогорозгляду клопотаннявстановлено,що упровадженні СУГУНП вКіровоградській області знаходятьсяматеріали кримінальногопровадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022120000000997від 29.11.2022за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.361КК України (витяг з ЄРДР від 29.11.2022 а.к. 4).

Відповідно до ч. 1ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно ч. 2ст. 219 КПК Українистрок досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно із ст.12КК України кримінальнеправопорушення,передбачене ч.4ст.190КК Українивідноситься докатегорії особливотяжких злочинів, карається позбавленням волі на строк від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 1ст. 294 КПК Україниякщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першоїстатті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другоїстатті 219 цього Кодексу.

Згідно ч. 4ст. 294 КПК Українипередбачено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно ч. 1ст. 295-1 КПК Україниу випадках, передбаченихстаттею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Відповідно до ч. 2ст. 295-1 КПК Україниу клопотанні про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) найменування (номер) кримінального провадження; 2) всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведені під час кримінального провадження; 3) обставини, що перешкоджали здійснити інші необхідні процесуальні дії раніше; 4) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 5) інші відомості, що обґрунтовують необхідність продовження строку досудового розслідування.

Як зазначається в абз. 2 ч. 2ст. 295-1 КПК Українидо клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Згідно із ст. 28 КПК Українипід час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є:

1) складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження, обсягу та специфіки процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування тощо;

2) поведінка учасників кримінального провадження;

3) спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

Конституційний Суд України в рішенні у справі про розгляд судом окремих постанов слідчого від 30 січня 2003 року вказав, що поняття «розумний строк досудового слідства» є оцінюючим, тобто таким, що визначається у кожному конкретному випадку з огляду на сукупність усіх обставин вчинення і розслідування злочину (злочинів). Визначення розумного строку досудового слідства залежить від багатьох факторів, включаючи обсяг і складність справи, кількість слідчих дій, число потерпілих та свідків, необхідність проведення експертиз та отримання висновків тощо. Обов`язковість урахування цілого ряду конкретних обставин справи при визначенні розумності строку зумовила також необхідність вироблення Європейським судом переліку взаємопов`язаних критеріїв. Згідно з практикою Європейського суду розумність тривалості провадження повинна визначатись з урахуванням відповідних обставин справи та з огляду на такі критерії, як, зокрема, складність справи, поведінка заявника, а також органів влади, пов`язаних зі справою (рішення у справах «Пелісьє і Сассі проти Франції» та «Філіс проти Греції»).

Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимогст. 91 КПК України.

На теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, перелік яких міститься в клопотанні сторони обвинувачення.

Таким чином, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних слідчий та процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає за доцільне продовжити строк досудового розслідування строком на шість місяців, оскільки вказаний строк буде достатнім для проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій.

Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних слідчих та процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.239-1 КК України, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 219, 294-295-1, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання старшого слідчого в ОВС ВРЗЗС СУ ГУНП в Кіровоградській області капітан поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022120000000997 від 29.11.2022 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.361 КК України про продовження строку досудового розслідування - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12022120000000997 від 29.11.2022, строком на 6 (шість) місяців, тобто до 24.05.2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14