Ухвала

від 18.12.2023 по справі 950/671/23

СУМСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №950/671/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Бакланов Р. В.Номер провадження 22-ц/816/2385/23 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 76

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Собини О. І., розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ" на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 вересня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ" про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення дії трудового договору та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Подана апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, оскільки заявником сплачено судовий збір у розмірі меншому, ніж визначено підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», який становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

За змістомч.1,п.п.1,2ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» заподання досуду позовноїзаяви майновогохарактеру фізичноюособою сплачуєтьсясудовий збірза ставкою-1відсоток цінипозову,але неменше 0,4розміру прожитковогомінімуму дляпрацездатних осібта не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду; за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений законом на 1 січня 2023 року становить 2684 грн.

Ураховуючи, що заявник просить скасувати рішення суду в частині вирішення вимоги немайнового характеру про визнання незаконним та скасування наказу, та вимоги майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 54644,03 грн, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову, відповідно за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 3220,80 грн, виходячи з наступного розрахунку:

2684 грн х 0,4 х 2 = 2147,20 грн розмір судового збору, що підлягав до сплати за подання позовної заяви,

2147,20грн х 150% = 3220,80 грн судовий збір за апеляційний перегляд справи.

При зверненні з апеляційною скаргою заявник сплатив 1611 грн, тому апеляційний суд пропонує відповідачу доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення у розмірі 1609,80грн (3220,80 грн - 1611 грн) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів - ГУК Сум.обл /Сумська МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37970404

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримавача (МФО) 899998

Рахунок отримувача (IBAN) UA598999980313171206080018540

Код класифікації доходів бюджету 22030101

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір,за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Доказ оплати судового збору заявнику апеляційної скарги необхідно надати до Сумського апеляційного суду.

Частиною другою статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, якщо у встановлений судом строк не будуть виконані вимоги ухвали суду щодо сплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Керуючись ст.185, п.3 ч.4 ст. 356, ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ" на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 08 вересня 2023 року залишити без руху.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ" у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали доплатити судовий збір в сумі 1609,80 грн, доказ оплати судового збору у зазначеному розмірі надати до Сумського апеляційного суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оплати судового збору апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Копію даної ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "ФАРМАЦІЯ СУМЩИНИ" (а.с. 1).

Суддя Сумського апеляційного суду О.І. Собина