Ухвала

від 06.08.2010 по справі 2-231-10

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа №2-231/10р.

06 серпня 2010року. смт. Чернігівка

Чернігівський районний су д Запорізької області у скла ді:

головуючого - судді Сінєль ніка Р.В.,

при секретарі - Богдан І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду цивільну справу за позово м ОСОБА_1 до ОСОБА_2, О СОБА_3, треті особи: Чернігів ська державна нотаріальна ко нтора, приватний нотаріус П узанова Н.А., про визнання за повіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в с уд з вищезазначеним позовом. В позові вказує, що являється рідною племінницею ОСОБА_5 , яка померла 29.01.2009року. Після ї ї смерті відкрилась спадщина , куди входить 2-х кімнатна ква ртира АДРЕСА_1. ОСОБА_5 за життя склала заповіт, в яко му заповідала свою квартиру в рівних частках ОСОБА_2 т а ОСОБА_6 Вважає, що запові т не може бути дійсним так як п окійна страждала розладом пс ихіки, лікувалася в Чернігів ській ЦРБ та Запорізькому пс ихіатричному диспансері, а т ому при складенні заповіту н е могла розуміти значення св оїх дій та керувати ними.

В матеріалах справи наявні медичні документи щодо стан у здоров' я померлої, а саме: в иписка з її історії хвороби № 234,8 від 22.06.10р., що видана Владовсь кою дільничною лікарнею Запо різької області, згідно якої ОСОБА_5 перебувала у вказ аній лікарні в період з 19.12.08р. по 26.01.09р. (а.с.66), та долучена до матер іалів справи амбулаторна кар тка ОСОБА_5. з Чернігівськ ої ЦРЛ. Згідно листів головно го лікаря КУ «Обласна психіа трична лікарня» Паталах В.Ф . від 05.07.10р. та від 03.08.10р. гр-ка О СОБА_5 за медичною допомого ю не зверталась (а.с.88, 122).

В ході розгляду справи пози вач ОСОБА_1 пояснила суду, що ОСОБА_5 знаходилась на лікуванні у психіатричній л ікарні у м.Запоріжжі по вул.Сє дова, 6а, однак при цьому ОСОБ А_1 не однократно змінювала строки лікування ОСОБА_5, а саме: у 2000-х роках, у 80-х роках, п отім у 70-х роках минулого стол іття. З ОСОБА_5 вона останн ій раз бачилась у 2004 році, але в важає, що хвороба могла після лікування тільки прогресува ти. Вважає також заповіт неза конний, оскільки спадкоємці не по-людськи поступили з О СОБА_5.

В судовому засіданні позив ач ОСОБА_1 заявила суду кл опотання про призначення пос мертної судово-психіатрично ї експертизи, оскільки вважа є, що на день складення запові ту ОСОБА_5 страждала психі чними захворюваннями, а тому за станом здоров' я на час ск ладення заповіту не могла ро зуміти значення своїх дій та керувати ними. Представник ОСОБА_9, який представляє ін тереси відповідачів ОСОБА _2 і ОСОБА_3., та третя особ а - приватний нотаріус ОСОБ А_11, проти задоволення клопо тання заперечували та поясни ли, що ОСОБА_5 психічними р озладами ніколи не страждала і при складанні заповіту роз уміла значення своїх дій та к ерувала ними.

Розглянувши доводи клопот ання, вислухавши пояснення у часників процесу, вивчивши м атеріали справи, суд вважає, щ о клопотання підлягає задово ленню з нижченаведених підст ав. Відповідно до ст.145 ЦПК Укра їни, якщо у справі необхідно в становити психічний стан осо би, то призначення експертиз и є обов' язковим за клопота нням хоча б однієї із сторін. С уд вважає, що для вирішення пи тання про психічний стан ОС ОБА_5 в період складення зап овіту потрібні спеціальні зн ання в області медицини, тому по справі необхідно признач ити судово-психіатричну (пос мертну) експертизу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143-145, 168, 202, 203 ЦПК Ук раїни, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі суд ово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення яко ї поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка с . Трудолюбимівка Михайлівськ ого району, Запорізької обла сті, яка мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, психічними захворюван нями станом на 05 грудня 2008 року , якщо так, то якими?

2. Чи здатна була ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1р.н., уродженка с . Трудолюбимівка Михайлівськ ого району, Запорізької обла сті, яка мешкала в АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, розуміти значення свої х дій та керувати ними на час с кладення заповіту 05 грудня 2008 р оку, враховуючи матеріали сп рави, показання свідків, істо рію хвороби ОСОБА_5 № 234,8, яка відображає лікування ОСОБ А_5 у Владовській дільничні й лікарні Запорізької област і в період з 19.12.08р. по 26.01.09р., амбула торну картку Чернігівської Ц РЛ, а також історії хвороби ОСОБА_5., якщо вони є в наявно сті в Обласній психіатричній лікарні (м.Запоріжжя, вул.Оріх івське шосе, 10а,) та в Запорізьк ому міському психоневрологі чному клінічному диспансері (м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 6а).

Проведення експертизи дор учити експертам комунальног о закладу Запорізька обласна психіатрична лікарня (69600 м.Зап оріжжя, вул.Оріхівське шосе, 10 -А), попередивши їх про криміна льну відповідальність за ст. ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів направити матеріали цивільн ої справи з доданими до них ди сками технічного звукозапис у судових засідань, історію х вороби ОСОБА_5 № 234,8, яка відо бражає лікування ОСОБА_5 у Владовській дільничній ліка рні Запорізької області в пе ріод з 19.12.08р. по 26.01.09р. (витребував ши її з вказаної лікарні), та а мбулаторну картку ОСОБА_5 з Чернігівської ЦРЛ.

Зобов' язати експертів ви требувати історії хвороби ОСОБА_5., якщо вони є в наявно сті, в Обласній психіатричні й лікарні (м.Запоріжжя, вул.Орі хівське шосе, 10а,) та в Запорізь кому міському психоневролог ічному клінічному диспансер і (м.Запоріжжя, вул.Сєдова, 6а).

Витрати по проведенню експ ертизи покласти на позивача ОСОБА_1, яка мешкає за адре сою: АДРЕСА_2, конт.тел. НО МЕР_1.

Провадження у справі зупин ити на час проведення експер тизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскар жена до апеляційного суду За порізької області через Черн ігівський районний суд Запор ізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п' яти днів з дня проголошен ня ухвали.

В іншій частині ухвала оск арженню не підлягає.

Суддя Р.В.Сінєльнік