Рішення

від 07.05.2010 по справі 2-231-10

ВЕСЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-231

2010 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2010 р. смт. Веселе

Веселівський районний с уд Запорізької області у скл аді: головуючого - судді Нагор ного А.О., при секретарі судов ого засідання Сафоновій І.О., р озглянувши у відкритому судо вому засіданні цивільну спр аву за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб у,

ВCТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 зверн улася з позовом до відповіда ча ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрован ий Відділом реєстрації актів цивільного стану Веселівсь кого районного управління юс тиції Веселівського району З апорізької області 07.06.2008 р. за а ктовим записом № 23.

У судовому засіданні позив ач підтримала позовні вимоги і просить судові витрати зал ишити за нею, а витрати, пов'я зані зі сплатою державного м ита при отриманні свідоцтв а про розірвання шлюбу пок ласти на відповідача.

Відповідач у судове засіда ння не з' явився, але надісла в до суду письмову заяву, у які й позов визнав і просить су д розглянути справу без йог о участі.

Вивчивши думку сторін, суд приходить до висновку, що п озов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають у заре єстрованому шлюбі з 2008 року, ал е, як встановлено у судовому засіданні, однією сім'єю не пр оживають, постійно сваряться , втратили відчуття кохання, взаємоповаги один до одного , внаслідок чого шлюбні стос унки припинені.

Від шлюбу сторони мають дон ьку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., що підтверджується св ідоцтвом про народження ди тини.

Сторони досягли угоди про місце проживання дитини.

Спору між сторонами щодо спільного сумісного майна не виникає.

Судом, відповідно до ст. 111 СК України, вживалися заходи що до примирення подружжя, але сторони заявили, що признач ення будь-яких строків для примирення є недоцільним.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК Укра їни, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо бу де встановлено, що подальше с пільне життя подружжя і зб ереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Питання з судовими витрат ами по справі вирішити у ві дповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України, а також з враху ванням думки позивача.

На підставі викладеного т а ст. ст. 110, 112 СК України, керуюч ись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226, 218 ЦПК Ук раїни, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - зад овольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСО БА_2, який зареєстрований 07.0 6.2008 р. Відділом реєстрації акті в громадянського стану Весел івського районного управлі ння юстиції Запорізької обл асті за актовим записом № 23 - розірвати.

Витрати, пов'язані зі сплат ою судового збору та сплати в итрат на інформаційно-техні чне забезпечення, залишити з а ОСОБА_1.

ОСОБА_2 від судових витр ат, пов'язаних зі сплатою судо вого збору та сплати витрат на інформаційно-технічне з абезпечення, звільнити.

При видачі посвідчення про розірвання шлюбу стягнути н а користь держави з ОСОБА_ 2 державне мито в розмірі 17 (с імнадцять) гривень.

ОСОБА_1 від витрат, пов'я заних зі сплатою державног о мита при видачі посвідче ння про розірвання шлюбу, зв ільнити.

Рішення може бути оскаржен о в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізь кої області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-д енний строк з дня проголошен ня рішення заяви про апеляц ійне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подач ею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя А.О . Нагорний