Ухвала

від 19.12.2023 по справі 903/886/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2023 р. Справа №903/886/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Саврій В.А., суддя Павлюк І.Ю. , суддя Тимошенко О.М.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яцеленка Валентина Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2023 у справі №903/886/23 (Дем`як В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська міжрайбаза"

до Фізичної особи-підприємця Яцеленка Валентина Володимировича

про стягнення 97346,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 24.10.2023 у справі №903/886/23 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська міжрайбаза" до Фізичної особи - підприємця Яцеленка Валентина Володимировича про стягнення 97346,71 грн Стягнуто з відповідача на користь позивача 97346,71 грн заборгованості в т.ч.72990, 90 грн основного боргу 19697,30 грн пені, 3140,72грн інфляційних втрат, 1517,79грн 3% річних та 2684 грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач - Фізична особа-підприємець Яцеленко Валентин Володимирович звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області 24.10.2023 у справі №903/886/23; ухвалити нове рішення про відмову у позові. Стягнути з позивача судові витрати.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/886/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г.

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у господарського суду Волинської області.

24.11.2023 матеріали справи №903/886/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 (суддею-доповідачем у справі Юрчуком М.І.) апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Яцеленка Валентина Володимировича на рішення господарського суду Волинської області 24.10.2023 у справі №903/886/23 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху: сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 4026,00 грн. Докази сплати подати суду.

15.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком від апелянта надійшов лист на виконання вимог ухвали суду до якого долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4026,00 грн судового збору.

Розпорядженням керівника апарату суду від 18.12.2023, у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Юрчука М.І. у період з 11.12.2023 по 29.12.2023 та судді-члена колегії Крейбух О.Г. у період з 11.12.2023 по 22.12.2023, відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №903/886/23.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №903/886/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Тимошенко О.М., суддя Павлюк І.Ю.

Колегія суддів встановила, що скаржник усунув недоліки та наразі апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №903/886/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, частинами 1, 3 статті 270 ГПК України встановлено, що у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч.10 цієї статті та ч.2 статті 271 цього Кодексу.

Згідно ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Як встановлено частиною 3 статті 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч.1-3 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно з ч.5 статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування, а також, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму, колегія суддів дійшла висновку про перегляд оскаржуваного рішення без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.8, 234, 259, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Яцеленка Валентина Володимировича на рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2023 у справі №903/886/23.

2. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

3. Запропонувати позивачу у строк до 05.01.2024 подати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Тимошенко О.М.