Ухвала

від 19.12.2023 по справі 917/1522/22

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

19 грудня 2023 року м. Харків Справа № 917/1522/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Істоміна О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (вх.№2752П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023

у справі №917/1522/22 (суддя Білоусов С.М., повний текст рішення складено 15.11.2023)

за позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м.Полтава

до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", м.Кременчук, Полтавська область,

про стягнення грошових коштів, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою позовом Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях до Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про: стягнення заборгованості по орендній платі в розмірі 2.614.850,85 грн та пені в сумі 514.862,19 грн до Державного бюджету України; розірвання Договору оренди від 26.03.2009 №01/Ц-2009 цілісного майнового комплексу Державного підприємства Міністерства оборони України Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", посвідчений приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Веселовським А.Г. 01.06.2009, та зареєстрований в реєстрі за №4341; зобов`язання Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" (39631, Полтавська область, м.Кременчук, вул.Київська, 85, код ЄДРПОУ 35328439) повернути цілісний майновий комплекс Державного підприємства Міністерства оборони України Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", а саме: будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: м. Кременчук, Полтавської області, вул.Київська, 85 (склад та опис викладено в додатку №1 до Договору оренди від 26.03.2009 №01/Ц-2009); будівлі та споруди, що знаходяться за адресою: с.Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області, вул. Теплична, 2 (склад та опис викладено в додатку №2 до Договору оренди від 26.03.2009 №0І/Ц-2009) та інше майно (склад та опис викладено в додатку № 3 до Договору оренди від 26.03.2009 №01/Ц-2009) Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях (36000, м.Полтава, вул.Небесної Сотні 1/23, код за ЄДРПОУ 42769539) за актом приймання - передачі майна.

Пізніше, від позивача - Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях 16.06.2023 надійшла заява №10-125-02382 від 15.06.2023 про збільшення позовних вимог, яке було прийнято судом першої інстанції.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі №917/1522/22 в позові відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з рішенням місцевого суду, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 07.11.2023 у справі №917/1522/22, в якій просить зазначене рішення скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити в повному обсязі. Обґрунтовуючи апеляційну скаргу позивач посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, і висновки викладені в ньому не відповідають обставинам справи.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Істоміна О.А., судді Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржуване рішення прийнято судом 07.11.2023, представник позивача був присутнім в судовому засіданні, повний текст рішення підписано 15.11.2023, натомість апеляційна скарга направлена до Східного апеляційного господарського суду поштовим зв`язком лише 12.12.2023, про що свідчить відбиток штампу на поштовому конверті, тобто з пропущенням встановленого строку, без клопотання про відновлення пропущеного строку.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження згідно частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, заявник апеляційної скарги повинен звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Вказаний недолік потребує усунення.

Крім того, у відповідності до ст.259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Таким чином, доказом надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам можуть бути подані в оригіналі або в належній чином засвідченій копії документів встановленої форми, що підтверджують надсилання засобами поштового зв`язку листа з копією апеляційної скарги та доданих до неї документів, а саме: касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, витяг з відповідного реєстру тощо, а також опис вкладення до зазначеного листа.

В додатках до апеляційної скарги відсутні відповідні докази направлення апеляційної скарги позивачу по справі (з описом вкладення у цінний лист).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням встановлених законом вимог, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, якою зокрема встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи відсутність матеріалів справи у Східному апеляційному господарському суді, оскільки апеляційна скарга була подана позивачем безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів вважає за необхідне витребувати справу №917/1522/22 з Господарського суду Полтавської області.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя доповідач, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях залишити без руху.

Заявнику апеляційної скарги усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Роз`яснити апелянту, що в разі не усунення вказаних недоліків в установлений строк, апеляційна скарга згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, яка застосовується в силу ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, буде вважатися не поданою і підлягає поверненню заявнику.

Витребувати з Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1522/22.

Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд" (за умов відповідної реєстрації) або скеровувати документи з засвідченням електронним цифровим підписом упоноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду inbox@eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Витребувати Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Суддя - доповідач О.А. Істоміна