Ухвала

від 13.12.2023 по справі 914/2549/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.12.2023 р. справа № 914/2549/23

м.Львів

За позовом: Фізичної особи підприємця Кургузова Юліана Вікторовича, м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес», с.Сколе Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Голдман Сакс», м.Київ

про стягнення коштів. Ціна позову: 9400 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

При секретарі Сосницькій А.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Немоловська-Хмара З.П.-представник

від третьої особи: не з`явився

Суть спору:

Фізична особа підприємець Кургузов Юліан Вікторович звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ОККО-Бізнес» про стягнення 9400 грн. попередньої оплати за непоставлений товар.

Рух справи викладено у відповідних ухвалах суду. Так, зокрема, ухвалою суду від 29.11.2023 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ТзОВ «Голдман Сакс» та відкладено підготовче засідання на 13.12.2023. Дану ухвалу скеровано третій особі, за адресою, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: вул. Товарна, буд. 18, м.Київ, 01003.

04.12.2023, за вх.№29583/23, через систему «Електронний суд» позивачем подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 06.12.2023 заяву задоволено.

11.12.2023, за вх.№30166/23, через систему «Електронний суд» відповідачем подано клопотання на виконання вимог ухвали суду від 29.11.2023.

Позивач в підготовче засідання 13.12.2023 не з`явився в режимі відеоконференції через відсутність у Центральному апеляційному господарському суду (м.Дніпро) електроенергії, вимог ухвали суду від 29.11.2023 про скерування третій стороні позовної заяви з додатками не виконав та доказів такого направлення до суду не подав.

Відповідач явку повноважного представника в підготовче засідання 13.12.2023 забезпечив.

Третя особа в підготовче засідання 13.12.2023 не з`явилась.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій; строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Так, у процесуальному законодавстві поняття «розумний строк» та «своєчасний розгляд» застосовуються у тотожному значенні, зокрема, у розумінні найкоротшого із строків, протягом якого можливо розглянути справу, повно та всебічно дослідити подані сторонами докази, прийняти законне та обґрунтоване рішення. Поняття «розумний строк» вживається не лише у відношенні до дій, що здійснюються судом, але й також для учасників справи.

Відтак, вимогу стосовно розумності строку розгляду справи не можна ототожнити з вимогою швидкості розгляду справи, адже поспішний розгляд справи призведе до його поверховості, що не відповідатиме меті запровадження поняття «розумний строк». Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.02.2022 у справі № 160/12705/19.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.2, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.01.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9 (ІІ-й поверх).

2. Сторонам: явка повноважних представників в підготовче засідання.

3. Повторно надіслати ухвалу від 29.11.2023 третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариству з обмеженою відповідальністю «Голдман Сакс» (вул.Товарна, будинок 18, м.Київ, 01003).

4. Позивачу виконати вимоги ухвалу суду від 29.11.2023 та подати докази скерування за три дні до засідання.

5. Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України суд повідомляє учасників справи про їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) та можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до положень п. 1 ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Кітаєва С.Б.