Ухвала

від 14.12.2023 по справі 925/1002/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

14 грудня 2023 року Черкаси справа №925/1002/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 324 262,42 грн,

за участю представників: від позивача Слинько М.Г., за довіреністю,

від відповідача: Платонов О.А., особисто, Глущенко О.С., адвокат,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2023 Черкаська міська рада звернулась у Господарський суд Черкаської області із позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , у якому просила суд стягнути з відповідача безпідставно утримані кошти у розмірі 324 262,42 грн за користування земельною ділянкою комунальної власності 7110136700-06-01-0005 площею 919 м2, на якій розташоване майно відповідача. У позовній заяві позивач також просить суд стягнути з відповідача на свою користь судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 4863,94 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.08.2023 відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Цією ж ухвалою призначено підготовче засідання у справі об 11 год 00 хв 12.09.2023 та встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до свого провадження для подання суду відзиву на позовну заяву та усіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

06.09.2023 до суду надійшов відзив у якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог. Відзив прийнятий судом до розгляду.

Протокольною ухвалою від 12.09.2023 суд відклав підготовче засідання у справі до 15 год 30 хв 27.09.2023.

15.09.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, який прийнятий судом до розгляду.

26.09.2023 до суду надійшло заперечення на відповідь на відзив у якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

Протокольною ухвалою від 27.09.2023 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті о 12 год 00 хв 24.10.2023.

Судове засідання о 12 год 00 хв 24.10.2023 не відбулось у зв`язку з проходженням навчання судді Кучеренко О.І. у Національній школі суддів України.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.10.2023 судове засідання призначено о 12 год 00 хв 01.11.2023.

Протокольною ухвалою від 01.11.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 11 год 00 хв 28.11.2023.

Протокольною ухвалою від 28.11.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 13 год 30 хв 12.12.2023.

Протокольною ухвалою від 12.12.2023 оголошено перерву у судовому засіданні до 14 год 30 хв 14.12.2023.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частиною 1 статті 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява (стаття 51 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що 07.02.2013 між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім «Піонер» укладено договір купівлі-продажу частини нерухомого майна 11/25 (одинадцять двадцять п`ятих) частин магазину-складу (павільйон), що знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Крупської, 1, а саме: склади «В-1, в1», погріб «Д», водоколонка « 4». Кадастровий номер земельної ділянки 7110136700-06-01-005 площею 919 м2, на якій розташоване вказане майно.

Відповідно до положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, зокрема, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім «Піонер», яке було стороною договору купівлі-продажу частини нерухомого майна 11/25 від 07.02.2013, суд вирішив залучити останнє, як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору .

За приписами статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про вступ у справу інших осіб; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на те, що залучення третьої особи можливе лише на стадії підготовчого провадження, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залученням до участі у справі третьої особи.

Відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву. У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - сьомою статті 165 цього Кодексу. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

2.Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім «Піонер» (вулиця Смілянська, 2, квартира 265, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 14197503).

3.Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім «Піонер» копію позовної заяви разом із доданими до неї документами протягом 3 днів з моменту оголошення цієї ухвали.

4.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім «Піонер» строк для подання пояснень щодо позову протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду.

5.Зобов`язати позивача надати суду оригінал витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером 7110136700:06:001:0005 №4143/0/25-19 від 13.09.2019 (копія якої додано до позовної заяви) та витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки із кадастровим номером 7110136700:06:001:0005 станом на 2023 рік.

6.Призначити підготовче засідання у справі о 15 год 00 хв 10 січня 2024 року. Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м.Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І.Кучеренко