Номер провадження: 22-ц/813/8880/23
Справа № 947/21843/23
Головуючий у першій інстанції Панасенко Є.М.
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
19.12.2023 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року в справі №947/21843/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Дом плюс 2», товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року оскаржено ОСОБА_1 .
Відповідно до положень частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.
Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
При поданні апеляційної скарги питання про поновлення строку не порушено.
Відповідно до положень частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу підлягає залишенню без руху для усунення недоліків поданої скарги.
Керуючись ст. ст. 354, 357, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 20 листопада 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Дом плюс 2», товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Недоліки поданої апеляційної скарги підлягають усуненню протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.
У разі не подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області справу №947/21843/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Обслуговуючого кооперативу «Дом плюс 2», товариства з обмеженою відповідальністю «Західна будівельна інвестиційна група», за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Л.М. Вадовська
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 19.12.2023 |
Оприлюднено | 21.12.2023 |
Номер документу | 115751849 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про повернення безпідставно набутого майна (коштів) |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Вадовська Л. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні