Ухвала

від 18.12.2023 по справі 705/5247/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 705/5247/21

провадження № 61-16096ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про виселення із житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року військова частина НОМЕР_1 (далі - ВЧ НОМЕР_1 ) звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква (далі - КЕВ м. Біла Церква), в якому просила суд виселити ОСОБА_1 зі штатно посадової квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня

2023 року позов задоволено частково.

Виселено ОСОБА_1 зі штатно посадової квартири АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВЧ НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

Постановою Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 червня

2023 року скасовано, прийнято нову постанову.

У задоволенні позовних вимог ВЧ НОМЕР_1 відмовлено.

Стягнуто з ВЧ НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 3 405,00 грн.

03 листопада 2023 року ВЧ НОМЕР_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року (надійшла до суду 13 листопада 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення, залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2023 року касаційну скаргу ВЧ НОМЕР_1 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати суду уточнену редакцію касаційної скарги з посиланням на підставу (підстави) касаційного оскарження, передбачену (передбачені) частиною другою статті 389 ЦПК України та надіслати копії уточненої редакції касаційної скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи та доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

07 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ВЧ НОМЕР_1 , на усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 14 листопада 2023 року, уточнена редакція касаційної скарги та клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Ухвалою Верховного Суду від 11 грудня 2023 року продовжено ВЧ НОМЕР_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Верховного Суду від 14 листопада 2023 року.

14 грудня 2023 року ВЧ НОМЕР_1 звернулася до Верховного Суду з заявою на виконання ухвал Верховного Суду від 14 листопада 2023 року та 11 грудня 2023 року, уточненою редакцією касаційної скаргою та доказами, щодо вчиненні дій необхідних для сплати судового збору.

При подачі касаційної скарги у листопаді 2023 року ВЧ НОМЕР_1 заявляла клопотання про відстрочення сплати судового збору, однак у задоволенні клопотання було відмовлено у зв`язку з його недоведеністю.

У клопотанні про усунення недоліків заявником надано достатньо доказів того, що ВЧ НОМЕР_1 вчинила всі можливі дії для оплати судового збору за подачу касаційної скарги.

Заявником надано копію заявки від 27 листопада 2023 року № 1588/46/783 з усіма додатками.

Оскільки, у клопотанні наведено достатньо обґрунтованих підстав, які підтверджені доказами, клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження постанови Черкаського апеляційного суду

від 03 жовтня 2023 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 30 серпня 2021 року

у справі № 154/1944/20 (провадження № 61-7474св21), від 22 листопада 2021 року у справі № 161/4428/20 (провадження № 14663св21), від 04 березня 2020 року

у справі № 636/1514/19 (провадження № 61-19985св19), від 15 липня 2020 року

у справі № 636/1527/19 (провадження № 61-4425св20), від 21 липня 2021 року

у справі № 154/1331/20 (провадження № 61-9260св21), від 30 серпня 2021 року

у справі № 154/1944/20 (провадження № 61-7474св21).

Касаційна скарга ВЧ НОМЕР_1 подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Відстрочити військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн до закінчення касаційного розгляду скарги.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 , третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Біла Церква, про виселення із житлового приміщення, за касаційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на постанову Черкаського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року.

Витребувати з Уманського міськрайонного суду Черкаської області вищевказану цивільну справу (№ 705/5247/21).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник