Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-182

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-182/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕ Н Е М У К Р А И Н Ы

24 сентября 2010 года г. Ва сильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в со ставе

председательствующего судьи Задорожка Д.А.,

при секретаре Белоус А.А.

с участием прокурора Тюканкиной О.О.

следователя Свириденко Д.И.

рассмотрев представлен ие следователя СО Васильевск ого РО ГУМВД Украины в Запоро жской области Свириденко Д .И., согласованное с и.о. прок урора Васильевского района З апорожской области об избран ии меры пресечения в виде сод ержания под стражей в отноше нии:

ОСОБА_2 ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца с. Ульянов ка, Васильевского района, Зап орожской области, украинца , гражданина Украины, образ ование среднетехническое , холостого, не работающего, ра нее судимого:

1. 23.04.1997 Васильевским районны м судом Запорожской области по ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 193, ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 17, ч .3 ст. 81, ч.2 ст. 140 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискац ией имущества. Освобожден 07.02.20 02 из Бердянской ИК № 77;

2. 10.08.2006 Заводским районным су дом г. Запорожье по ч.1 ст. 15, ч.3 ст . 185, ч.3 ст. 185 к 3 годам 1 месяцу лишен ия свободы с испытательным с роком на 1 год;

3. 18.04.2007 года Хортицким р/с г. За порожье по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 4 годам л/с, освобожд ен 30.01.2009 года из Каменской ИК № 101 условно-досрочно, неотбытый срок 21 день, судимость в устан овленном законом порядке не снята и не погашена, проживаю щего по адресу: АДРЕСА_1;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренн ого ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указан о, что 18.09.2010 года примерно в 14 час ов 00 минут в пгт. Степногорск, В асильевского района, Запорож ской области, ОСОБА_2 по пр едварительному сговору с О СОБА_3, и ОСОБА_4, действуя с прямым умыслом, по корыстны м мотивам, с целью кражи чужог о имущества, прошли на неогра жденную охраняемую территор ию ЗАО «Стептехсервис» путем разлома стены проникли в зда ние склада, откуда тайно похи тили электродвигатель 1,5 кВт 1 500 об/мин, стоимостью 2200 гривен, э лектродвигатель 2,2 кВт 1000 об/ми н стоимостью 3200 гривен, электр одвигатель 5,5 кВт 3000 об/мин стои мостью 4200 гривен, электродвиг атель 1 кВт 1000 об/мин на сумму 1800 г ривен, после чего скрылись с п охищенным, чем причинили ЗАО «Стептехсервис» материальн ый ущерб на общую сумму 11400 грив ен.

По данному факту 21.09.2010 года в отношении ОСОБА_2, возбуж дено уголовное дело №8141017по при знакам преступления предусм отренного ч.3 ст.185 УК Украины.

21.09.2010 года, в 17 часов 50 минут О СОБА_2 задержан в порядке ст .115 УПК Украины.

Допрошенный в качестве об виняемого ОСОБА_2 вину в с овершенном преступлении при знал полностью и дал по делу п ризнательные показания.

В ходе досудебного следс твия виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемог о ему преступления подтвержд ается собранными по делу док азательствами:

- явкой с повинно й;

- протоколами осмот ра от 19.09.2010 года;

- вещественными док азательствами;

- показаниями свиде теля ОСОБА_5, ОСОБА_6;

В связи с тем, обвиняемый ОСОБА_2, будучи ранее суди мым за совершение преступлен ия против собственности, суд имость в установленном закон ом порядке не снята и не погаш ена, на путь исправления и пер евоспитания не стал, вновь по вторно совершил тяжкое прест упление против собственност и, не имеет постоянного источ ника доходов, что свидетельс твует о том, что преступная де ятельность для него стала пр омыслом и находясь на свобод е он продолжит занятие прест упной деятельностью, а также будет скрываться от следств ия и суда с целью избежания на казания и возмещения причинё нного преступлениями матери ального ущерба, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в ви де заключения под стражей.

В судебном заседании след ователь представление подде ржал и просит удовлетворить.

Прокурор также представл ение поддержал и просит удов летворить.

Обвиняемый ОСОБА_2 воз ражал против удовлетворения представления следователя, при этом пояснив суду, что пре ступление он действительно с овершал.

Изучив представление, мат ериалы уголовного дела, посл ужившие основанием к задержа нию обвиняемого, выслушав по яснения следователя, мнение прокурора, обвиняемого, суд с читает необходимым предста вление удовлетворить и избра ть в отношении ОСОБА_2 мер у пресечения в виде содержан ия под стражей, поскольку он с овершил тяжкое корыстное пре ступление, за которое предус мотрено наказание в виде лиш ения свободы сроком до 6 лет, ч то является основанием к изб ранию меры пресечения в виде взятия под стражу в соответс твии со ст.155 УПК Украины, нигде не работает, отрицательно ха рактеризуется по месту жител ьства, имеет постоянное мест о жительства на территории д ругого района, постоянного и сточника доходов не имеет, ра нее неоднократно судим за со вершение умышленных корыстн ых преступлений, судимость з а которые не снята и не погаше на, что свидетельствует о его склонности к совершению нов ых преступлений и о том, что он на путь исправления и перево спитания не стал и может скры ться от следствия и суда, а так же воспрепятствовать исполн ению в отношении него процес суальных решений.

Учитывая изложенное и рук оводствуясь ст.ст. 148-150, 155,165, 165-1,ст.165 -2 ч.8 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следова теля удовлетворить.

Избрать в отношении ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пр есечения в виде содержания п од стражей сроком на два меся ца.

Срок содержания под страж ей ОСОБА_2 исчислять с мом ента задержания в порядке ст . 115 УПК Украины, т.е. с 21 сентября 2010 года.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО Г УМВД Украины в Запорожской о бласти.

На постановление может бы ть подана апелляция в апелля ционный суд Запорожской обла сти в течение 3-х суток.

Судья Васильевского ра йонного суда

Запорожской области Д.А. Задорожко

Копию постановления по лучил: