Постанова

від 24.09.2010 по справі 4-182

ВАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 4-182/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И МЕ Н Е М У К Р А И Н Ы

24 сентября 2010 года г. Васильевка

Васильевский районный суд Запорожской области в составе

председательствующего судьи Задорожка Д.А.,

при секретаре Белоус А.А.

с участием прокурора Тюканкиной О.О.

следователя Свириденко Д.И.

рассмотрев представление следователя СО Васильевского РО ГУМВД Украины в Запорожской области Свириденко Д.И., согласованное с и.о. прокурора Васильевского района Запорожской области об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Ульяновка, Васильевского района, Запорожской области, украинца, гражданина Украины, образование среднетехническое, холостого, не работающего, ранее судимого:

1. 23.04.1997 Васильевским районным судом Запорожской области по ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 193, ч.1 ст. 145, ч.2 ст. 17, ч.3 ст. 81, ч.2 ст. 140 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества. Освобожден 07.02.2002 из Бердянской ИК № 77;

2. 10.08.2006 Заводским районным судом г. Запорожье по ч.1 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с испытательным сроком на 1 год;

3. 18.04.2007 года Хортицким р/с г. Запорожье по ч.2 ст. 15, ч.3 ст.185, ст. 71 УК Украины к 4 годам л/с, освобожден 30.01.2009 года из Каменской ИК № 101 условно-досрочно, неотбытый срок 21 день, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, проживающего по адресу: АДРЕСА_1;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В представлении указано, что 18.09.2010 года примерно в 14 часов 00 минут в пгт. Степногорск, Васильевского района, Запорожской области, ОСОБА_2 по предварительному сговору с ОСОБА_3, и ОСОБА_4, действуя с прямым умыслом, по корыстным мотивам, с целью кражи чужого имущества, прошли на неогражденную охраняемую территорию ЗАО «Стептехсервис» путем разлома стены проникли в здание склада, откуда тайно похитили электродвигатель 1,5 кВт 1500 об/мин, стоимостью 2200 гривен, электродвигатель 2,2 кВт 1000 об/мин стоимостью 3200 гривен, электродвигатель 5,5 кВт 3000 об/мин стоимостью 4200 гривен, электродвигатель 1 кВт 1000 об/мин на сумму 1800 гривен, после чего скрылись с похищенным, чем причинили ЗАО «Стептехсервис» материальный ущерб на общую сумму 11400 гривен.

По данному факту 21.09.2010 года в отношении ОСОБА_2, возбуждено уголовное дело №8141017по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины.

21.09.2010 года, в 17 часов 50 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст.115 УПК Украины.

Допрошенный в качестве обвиняемого ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и дал по делу признательные показания.

В ходе досудебного следствия виновность ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами:

- явкой с повинной;

- протоколами осмотра от 19.09.2010 года;

- вещественными доказательствами;

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, ОСОБА_6;

В связи с тем, обвиняемый ОСОБА_2, будучи ранее судимым за совершение преступления против собственности, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, на путь исправления и перевоспитания не стал, вновь повторно совершил тяжкое преступление против собственности, не имеет постоянного источника доходов, что свидетельствует о том, что преступная деятельность для него стала промыслом и находясь на свободе он продолжит занятие преступной деятельностью, а также будет скрываться от следствия и суда с целью избежания наказания и возмещения причинённого преступлениями материального ущерба, следователь просит избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражей.

В судебном заседании следователь представление поддержал и просит удовлетворить.

Прокурор также представление поддержал и просит удовлетворить.

Обвиняемый ОСОБА_2 возражал против удовлетворения представления следователя, при этом пояснив суду, что преступление он действительно совершал.

Изучив представление, материалы уголовного дела, послужившие основанием к задержанию обвиняемого, выслушав пояснения следователя, мнение прокурора, обвиняемого, суд считает необходимым представление удовлетворить и избрать в отношении ОСОБА_2 меру пресечения в виде содержания под стражей, поскольку он совершил тяжкое корыстное преступление, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 6 лет, что является основанием к избранию меры пресечения в виде взятия под стражу в соответствии со ст.155 УПК Украины, нигде не работает, отрицательно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства на территории другого района, постоянного источника доходов не имеет, ранее неоднократно судим за совершение умышленных корыстных преступлений, судимость за которые не снята и не погашена, что свидетельствует о его склонности к совершению новых преступлений и о том, что он на путь исправления и перевоспитания не стал и может скрыться от следствия и суда, а также воспрепятствовать исполнению в отношении него процессуальных решений.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 148-150, 155,165, 165-1,ст.165-2 ч.8 УПК Украины, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следователя удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на два месяца.

Срок содержания под стражей ОСОБА_2 исчислять с момента задержания в порядке ст. 115 УПК Украины, т.е. с 21 сентября 2010 года.

Исполнение постановления поручить Васильевскому РО ГУМВД Украины в Запорожской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 3-х суток.

Судья Васильевского районного суда

Запорожской области Д.А. Задорожко

Копию постановления получил: