Ухвала

від 19.12.2023 по справі 377/923/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Апеляційне провадження № 22-ц/824/17701/2023

Справа № 377/923/19

У Х В А Л А

19 грудня 2023 року

м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Кашперської Т.Ц., суддів Фінагеєва В.О., Яворського М.А., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Славутицького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , Приватне підприємство «Будівельна компанія «Славутич», Закрите акціонерне товариство «Реланж», Товариство з обмеженою відповідальністю «РЕАЛ ІНФОРМ КОНСАЛТ», Приватне підприємство «Торговий центр Русь», ОСОБА_8 , Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», Акціонерне товариство «СЕНС БАНК», ОСОБА_9 , про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Славутицького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року позов задоволено частково. Не погоджуючись із даним рішенням, представник третіх осіб - адвокат Пономаренко Ю.В. 12 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду та звернулася з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 грудня 2023 року судом поновлено строк на апеляційне оскарження заочного рішення Славутицького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року, апеляційну скаргу третіх осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану представником ОСОБА_3 , залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

18 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла направлена електронною поштою заява представника третьої особи ОСОБА_10 - адвоката Пономаренко Ю.В. про усунення недоліків апеляційної скарги разом з копією квитанції про сплату судового збору. Всі недоліки апеляційної скарги належним чином усунуто.

Також, 18 грудня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла направлена електронною поштою заява представника третьої особи ОСОБА_1 - адвоката Пономаренко Ю.В. про відкликання апеляційної скарги, в якій представник третьої особи, посилаючись на вимоги ст. 364 ЦПК України, заявляє про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, до апеляційної скарги в частині вимог ОСОБА_1 , поданою представником ОСОБА_3 , слід застосувати положення п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Апеляційна скарга в частині вимог ОСОБА_2 подана до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. 357, 359, 360, 361, 364 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу в частині вимог ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Славутицького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою в частині вимог ОСОБА_2 , поданою представником ОСОБА_3 , на заочне рішення Славутицького міськрайонного суду Київської області від 06 жовтня 2023 року.

Надіслати ОСОБА_2 та її представнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк до десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в частині повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 , в частині відкриття апеляційного провадження ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: