Ухвала

від 18.12.2023 по справі 554/11525/23

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 18.12.2023Справа № 554/11525/23 Провадження № 1-кс/554/15251/2023

У Х В А Л А

18 грудня 2023 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Централізованого регіону ОСОБА_6 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 62022170010000379 від 25 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України,

в с т а н о в и в:

До провадження слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання про накладення арешту на вилучені в ході проведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, яким користується та який на праві власності належить ОСОБА_7 , речі, а саме: гумову шлангу із запахом паливно-мастильних матеріалів, довжиною близько 2 м, яку запаковано по полімерного пакету чорного кольору та опечатано; блокнот із чорновими записами та лист «Заявка розрахунок» по дизельному паливу В/Ч НОМЕР_3 , які виявлені в салоні автомобілю, що запаковані до сейф-пакету PSP 324076.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 62022170010000379 від 25 жовтня 2022 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 410 КК України за фактом того, що до ТУ ДБР у м. Полтаві надійшли матеріали оперативного підрозділу про виявлений факт привласнення військового майна окремими військовослужбовцями однієї з військових частин, яка дислокується в Полтавській області, вчинене в умовах воєнного стану.

За результатами проведених в ході досудового розслідування заходів встановлено, що військовослужбовці військової частини НОМЕР_3 здійснюють систематичне розкрадання дизельного палива у період воєнного стану України, використовуючи службове становище, шляхом внесення недостовірних відомостей та підробки шляхових листів на транспорті засоби, які використовуються військовою частиною, з метою розкрадання залишку палива в кількості 200-400 літрів за добу та подальший його продаж по ціні 1 літр дизельного палива за 45 грн.

08 грудня 2023 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава від 06 грудня 2023 року проведено обшук автомобіля ВАЗ 2107, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, яким користується та який на праві власності належить ОСОБА_7 , в ході якого виявлено та вилучено: гумову шлангу із запахом паливно-мастильних матеріалів, довжиною близько 2 м, яку запаковано по полімерного пакету чорного кольору, та опечатано, а також блокнот із чорновими записами та лист «Заявка розрахунок» по дизельному паливу В/Ч НОМЕР_3 , які виявлені в салоні автомобіля, що запаковані до сейф-пакету PSP 324076.

Слідчий вказує, що постановою слідчого від 09 грудня 2023 року вилучене майно визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

З оглядуна викладене,зважаючи нате,що вилученемайно збереглона собісліди вчиненнязлочину таінші відомості,які можутьбути використаніяк доказфакту таобставин,які встановлюютьсяпід часкримінального провадження,для забезпеченнязбереження речовихдоказів,з метоюзапобігання можливостіїх приховування,пошкодження,псування,знищення,перетворення,відчуження,виникла необхідністьу накладенніарешту навказане майно.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання в повному обсязі та просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_4 , не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст. 98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно доп.п.1,2,5і 6ч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумністьта співрозмірністьобмеження прававласності завданнямкримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує зі змісту клопотання, метою арешту майна є збереження речових доказів.

Слідчим доведено, що вищевказане майно має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

На підставі викладеного, зважаючи на принципи розумності та співмірності обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна.

Керуючись ст. ст. 98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арештна вилученев ходіпроведення обшуку автомобіля ВАЗ 2107, д. н. з. НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , червоного кольору, яким користується та який на праві власності належить ОСОБА_7 , майно, а саме: гумову шлангу із запахом паливно-мастильних матеріалів, довжиною близько 2 м, яку запаковано по полімерного пакету чорного кольору та опечатано; блокнот із чорновими записами та лист «Заявка розрахунок» по дизельному паливу В/Ч НОМЕР_3 , які виявлені в салоні автомобілю, що запаковані до сейф-пакету PSP 324076.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_8