Постанова

від 26.06.2012 по справі 4-112/11

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 4-112/11

Номер провадження 4/1716/4/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2012 Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівному

скаргу ОСОБА_3 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 звернувся до Рівненського районного суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспонртним засобом, мотивуючи її тим, що 22 листопада 2011 року постановою оперуповноваженого ВКР Рівненського MB УМВС України в Рівненській області капітаном міліції ОСОБА_5 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за фактом незаконного заволодіння транспортним засобом на підставі ст.6 п.2 КПК України, а він вважає цю постанову незаконною і необґрунтованою, винесеною з порушенням кримінально-процесуального закону, без повної та об`єктивної перевірки дій вказаних посадових (службових) осіб.

Скаржник і його представник в судове засідання не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

В ході розгляду скарги було встановлено, що транспортний засіб був зареєстрований в м.Рівне, невстановлені особи заволоділи цим транспортним засобом в м.Рівне, тому саме в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_4 подав відповідну заяву. В судове засідання представник прокуратури м.Рівне не з`явився, зателефонували до суду і сказали, що вони не можуть з`явитися до Рівненського районного суду, так як перевірку за скаргою проводив Рівненський МВ УМВС України і відповідно дана справа підсудна Рівненському міському суду. Матеріали перевірки з Рівненського МВ УМВС України також не надходили.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає, що справа не підсудна Рівненському районному суду і справу необхідно залишити без розгляду і рекомендувати ОСОБА_4 звернутися із аналогічною скаргою до Рівненського міського суду, оскільки відповідно до ст.236-1 КПК України скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора про відмову в порушенні кримінальної справи подається особою, інтересів якої вона стосується або її представником до районного (міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової особи, яка винесла постанову.

Керуючись ст.ст. 236-1, 236-2 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_3 на постановупро відмовув порушеннікримінальної справиза фактомнезаконного заволодіннятранспортним засобом-залишити безрозгляду,так яквона непідсудна Рівненськомурайонному суду.

Рекомендувати ОСОБА_6 звернутися з аналогічною скаргою за підсудністю до Рівненського міського суду.

На постанову прокурором, особою, яка подала скаргу, її представником протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду.

Суддя: ОСОБА_1