Ухвала

від 18.12.2023 по справі 922/5232/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" грудня 2023 р.м. ХарківСправа № 922/5232/21 вх. №

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Ломакіній О.В.

розглянувши заяву про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого

По справі за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Опторг"

про визнання банкрутом

За участю представників:

ліквідатора Мухітдінов Р.Д.

ГУ ДПС у Харківській області Шевченко Д.В.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року ухвалою Господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про банкрутство (підготовче засідання) у справі № 922/5232/21 було відкрито провадження у справі про банкрутство та призначено розпорядником майна ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АФІНА ОПТТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 41771243, адреса: 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 1А) арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30 березня 2016 року).

14.11.2022 року постановою Господарського суду Харківської області по справі № 922/5232/21 було визнано товариство з обмеженою відповідальністю "АФІНА ОПТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 41771243, адреса: 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 1А) банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА ОПТОРГ" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (адреса для листування: 61023. м. Харків, вул. Сумська, буд. 116. кв. З, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_1 ).

23.11.2023 до Господарського суду Харківської області за вх. 32181 від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора по справі № 922/5232/21, за яким ліквідатор просить суд:

1. Затвердити даний звіт ліквідатора арбітражного керуючого Мухітдінова Р. Д. - Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА ОПТТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 41771243, адреса: 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 1А) по справі № 922/5232/21.

2. Затвердити ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА" ОПТТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 41771243, адреса: 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 1А).

3. Визнати вимоги єдиного кредитора, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

4. Визнати погашеними вимоги Головного управління ДПС у Харківській області (Код ЄДРПОУ 43983495, Адреса: 61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 46) загальний розмір грошових вимог по даній справі становить - 2 009 212,36 грн.

5. Визнати вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадженні у справі про банкрутство № 922/5232/21 Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА ОПТТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 41771243, адреса: 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 1 А).

23.11.2023 за вх. 32178 від ГУ ДПС у Харківській області надійшло клопотання про ліквідацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "АФІНА ОПТТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 41771243, адреса: 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 1А).

23.11.2023 за вх. 32179 надійшов звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, за яким арбітражний керуючий просить суд затвердити (схвалити) звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат за період ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "АФІНА ОПТТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 41771243) по справі № 922/5232/21 арбітражного керуючого Мухідінова Рустама Джурайовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1759 від 30.03.2016 року), згідно якого нараховано: грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у загальному розмірі 162 036,57 грн, за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по справі у загальному розмірі 653,64 грн. за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно).

23.11.2023 за вх. 32177 від арбітражного керуючого надійшла заява про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого по справі № 922/5232/21, за якою заявник просить суд стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (Код ЄДРПОУ 43983495, Адреса: 61057, Харківська обл., місто Харків, вул. Пушкінська, будинок 46) - кредитора банкрута ТОВ "АФІНА ОПТТОРГ" (Код ЄДРПОУ: 41771243, адреса: 61124, Харківська обл., місто Харків, вул. Каштанова, будинок 1А) грошову винагороду арбітражного керуючого (ліквідатора) у загальному розмірі 162 036,57 грн за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по справі у загальному розмірі 653,64 грн, за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна по справі у розмірі 488,00 грн. за період з 24.01.2022 по 19.09.2022 року, на рахунок IBAN: НОМЕР_2 в AT "Ощадбанк", МФО 351823 - одержувач: Арбітражний керуючий Мухітдінов Рустам Джурайович (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016 р., РНОКПП НОМЕР_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Ліквідатор, присутній у судовому засіданні 18.12.2023 року, просив затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та підтримав заяву про стягнення з кредитора грошової винагороди й витрат арбітражного керуючого.

Представник Головного управління ДПС у Харківській області, присутній у судовому засіданні 18.12.2023, просив відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про стягнення з Головного управління ДПС у Харківській області грошової винагороди та витрат, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

Розглянувши звіт ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (вх. № 32179/23 від 23.11.2023 року) та заяву ліквідатора про стягнення з кредитора грошової винагороди й витрат арбітражного керуючого (вх. № 32177/23 від 23.11.2023 року), суд встановив наступне.

Постановою суду від 14.11.2022 року ТОВ "Афіна Опторг" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положеньГосподарського процесуального кодексу Українита інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

На зборах комітету кредиторів боржника, які відбулись 23.11.2023 року, ліквідатор звітував про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі про банкрутство ТОВ "Афіна Опторг", після чого, запропонував комітету затвердити звіт.

На засіданні комітету кредиторів, оформленому протоколом від 23.11.2023 року, комітетом кредиторів вирішено не схвалювати звіт ліквідатора ТОВ "Афіна Опторг" Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат у справі № 922/5232/21. Єдиний кредитор у справі - Головне управління ДПС у Харківській області проголосував проти схвалення звіту ліквідатора про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення відшкодування витрат по справі № 922/5232/21, посилаючись на те, що кошторисом Головного управління ДПС У Харківській області не передбачено видатки на сплату грошової винагороди та відшкодування витрат у справі № 922/5232/21.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що за час виконання арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. повноважень ліквідатора ТОВ "Афіна Опторг"дії чи бездіяльність арбітражного керуючого кредиторами у цій справі не оскаржувалися; жодних скарг і зауважень на діяльність арбітражного керуючого Мухітдіновим Р.Д. у справі від кредитора не надходило.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши обсяг роботи, виконаної арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д., вбачається, що останнім обов`язки, покладені на нього Кодексом України з процедур банкрутства, виконувалися належним чином: складено реєстр вимог кредиторів; вчинено дії з виявлення майна, яке підлягає державній реєстрації, та іншої інформації про боржника; проведено інвентаризацію майна боржника; подано до суду звіти; прийнято участь у судових засіданнях.

Затверджуючи звіт ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

Враховуючи обсяг дій, вчинених арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. у даній справі в період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року, суд доходить висновку про те, що проведений ліквідатором розрахунок основної грошової винагороди за виконання повноважень у справі про банкрутство ТОВ "Афіна Опторг" у період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року на загальну суму 162 036,57 грн. є належним.

Судом встановлено, що в процедурі ліквідації арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. понесені витрати на поштові відправлення та отримання витягів і довідок з Державних реєстрів, відправлення заяв, повідомлень, вимог ліквідатора. Загальна сума понесених витрат складає - 653,64 грн., які підтверджені належними доказами.

Суд зазначає, що порядок визначення та сплати грошової винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого передбачено нормами Кодексу України з процедур банкрутства. З системного аналізу норм чинного законодавства про банкрутство вбачається, що суд при прийнятті рішень не пов`язаний лише з рішенням комітету кредиторів. Як роз`яснено п. 57 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 15 "Про судову практику в справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу, та що суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, тобто суд оцінює рішення комітету кредиторів нарівні з іншими доказами по справі при вирішенні певних питань у процедурах банкрутства.

Таким чином, з огляду на наведене, беручи до уваги, що звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року у загальному розмірі 162 036,57 грн., а також витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора у загальному розмірі 653,64 грн., понесені за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року, відповідає вимогам закону, а тому суд дійшов висновку про його затвердження.

Щодо суми витрат у розмірі 488,00 грн., які арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. були понесені на стадії розпорядження майном, суд зазначає наступне.

З протоколу комітету кредиторів ТОВ "Афіна Опторг" № 1 від 18.10.2022, який долучений до матеріалів справи вбачається прийняте комітетом кредиторів рішення про схвалення звіту розпорядника майна про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 24.01.2022 року по 24.08.2022 року на суму 58 500,00 грн., здійснення та відшкодування витрат, пов`язаних із виконанням повноважень розпорядника майна, в розмірі 488,00 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2022 року затверджено звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство ТОВ "Афіна Опторг" за виконання повноважень розпорядника майна у період з 24.01.2022 року по 24.08.2022 року.

Вищевказана ухвала суду оскаржена не була, доказів того, що витрати, які було понесені арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д., пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна у розмірі 488,00 грн., були відшкодовані, матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. у розмірі 488,00 грн., які ним були ним понесені на стадії розпорядження майном відшкодовані не були, а отже підлягають відшкодуванню.

Щодо стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У численних постановах Верховного Суду, зокрема, від 01.08.2018 у справі № 912/1783/16, від 09.07.2020 у справі № 15/55/2011/5003, від 30.01.2019 у справі № 910/32824/15, від 26.02.2020 у справі № 11/Б-921/1448/2013 викладено правовий висновок, згідно з яким у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.

При цьому, законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг арбітражного керуючого в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Тобто, не виявлення арбітражним керуючим активів та грошових коштів банкрута, жодним чином не впливає на оплату його послуг.

Така правова позиція викладена у також постановах Верховного Суду від 21.03.2018 у справі № 3/67-Б та від 26.02.2019 у справі № 12/23-Б.

Кредитори, як споживачі послуг арбітражного керуючого, котрі очікують на результат його діяльності, мають усвідомлювати, що надавши на свій ризик згоду на участь у справі про банкрутство, однак не знайшовши майна, як джерела своїх доходів і покриття видатків, арбітражний керуючий правомірно очікує покриття забезпечення процедури, яке у такому випадку лягає тягарем на кредиторів (кредитора) неплатоспроможного боржника.

Крім цього, суд зазначає, що отримання оплати за виконання повноважень є гарантією незалежності арбітражного керуючого під час провадження діяльності у справі про банкрутство.

Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (стаття 3 Конституції України), права і свободи людини і громадянина, закріплені цією Конституцією, не є вичерпними. Конституційні права і свободи гарантуються і не можуть бути скасовані (стаття 22 Конституції України).

Право особи на своєчасне одержання винагороди за працю захищено статтею 43 Конституції України, якою визначено, що кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Широке тлумачення Європейським судом з прав людини даної норми покладає на суд обов`язок захистити право особи (по даній справі конституційне право ліквідатора на оплату праці) в такий спосіб, щоб порушене, не визнане або оспорюване право отримало ефективний та справедливий спосіб захисту.

Слід зазначити, що підхід до інтересу кредитора при вирішенні питання про стягнення оплати послуг ліквідатора має відповідати положенням не лише Кодексу України з процедур банкрутства, але й міжнародним правовим актам, забезпечувати в такий спосіб єдиний підхід до застосування положень закону про банкрутство, втілювати принципи правової визначеності та верховенства права.

Відсутність авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати, як примушування до безоплатної праці в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956, Конвенції Міжнародної організації праці № 105 про скасування примусової праці 1957 року, ратифіковану Україною 05.10.2000), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Вирішуючи питання про стягнення з кредиторів оплати грошової винагороди арбітражного керуючого, судом враховується належність виконання арбітражним керуючим обов`язків, покладених на нього законодавством про банкрутство.

Як зазначено у звіті ліквідатора про нарахування й виплату грошової винагороди та вбачається з матеріалів справи, в процесі ліквідаційної процедури арбітражному керуючому Мухітдінову Р.Д. за виконанням ним повноважень ліквідатора ТОВ "Афіна Опторг" грошова винагорода не виплачувалась, витрати не відшкодовувались; активи ТОВ "Афіна Опторг" не виявлені, отже оплату грошової винагороди за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, здійснити неможливо.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що фонд для авансування грошової винагороди арбітражного керуючого кредитором не створювався, дії арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. кредитором не оскаржувалися, враховуючи неможливість здійснити оплату грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за рахунок наявних у боржника коштів або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) ТОВ "Афіна Опторг", суд вважає обґрунтованою вимогу ліквідатора про стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора, витрат, пов`язаних із виконанням повноважень ліквідатора та розпорядження майна у справі № 922/5232/21, з єдиного кредитора боржника.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити звіт арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року у розмірі 162 036,57 грн., здійснення та відшкодування витрат, понесених у період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року на суму 653,64 грн. у справі № 922/5232/21 про банкрутство ТОВ "Афіна Опторг"; задовольнити заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про стягнення з кредитора грошової винагороди й витрат арбітражного керуючого (вх. № 32177/23 від 23.11.2023 року); стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. грошову винагороду арбітражного керуючого у розмірі 162 036,57 грн. за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року, витрати, пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора, по справі у розмірі 653,64 грн. за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), а також витрати, пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна, у розмірі 488,00 грн. за період з 24.01.2022 року по 24.08.2022 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (вх. 32179 від 23.11.2023) у загальному розмірі 162 036,57 грн, за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по справі у загальному розмірі 653,64 грн за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно).

Задовольнити заяву про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. 32177 від 23.11.2023).

Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, код ЄДРПОУ 43983495) на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (62420, Харківська область, Харківський район, село Веселе, вул. Радянська (З.Серебрякової), буд. 29, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1759 від 30.03.2016, РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) грошову винагороду арбітражного керуючого у загальному розмірі 162 036,57 грн за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по справі у загальному розмірі 653,64 грн, за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна по справі у розмірі 488,00 грн. за період з 24.01.2022 по 19.09.2022.

Видати наказ на виконання ухвали.

Ухвала направити ліквідатору, Головному управлінню ДПС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки передбачені ст.256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 19.12.2023.

Суддя Лаврова Л.С.