Ухвала

від 22.01.2024 по справі 922/5232/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5232/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.№2891) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/5232/21

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Афіна Опторг"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/5232/21 (суддя Лаврова Л.С.) затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди (вх. 32179 від 23.11.2023) у загальному розмірі 162036,57 грн, за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по справі у загальному розмірі 653,64 грн за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно); задоволено заяву про стягнення з кредиторів грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого (вх. 32177 від 23.11.2023); стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області на користь арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича грошову винагороду арбітражного керуючого у загальному розмірі 162036,57 грн за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), витрати пов`язані з виконанням повноважень ліквідатора по справі у загальному розмірі 653,64 грн, за період з 14.11.2022 року по 23.11.2023 року (включно), а також витрати пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна по справі у розмірі 488,00 грн. за період з 24.01.2022 по 19.09.2022.

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/5232/21 та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви ліквідатора про стягнення з ГУ ДПС грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) та витрат, пов`язаних з виконанням повноважень розпорядника майна та ліквідатора.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишено без руху, встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2147,20 грн.); попереджено, що наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Вказану ухвалу суду від 29.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено до електронного кабінету Головного управління ДПС у Харківській області 29.12.2023 о 20:22 год, про що свідчить відповідна довідка Східного апеляційного господарського суду. Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 11.01.2024.

Проте, у вказаний строк та станом на час постановлення даної ухвали недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху, заявником не усунуто.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявником у встановлений строк не усунуто недоліки апеляційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Суд звертає увагу, що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції не позбавляє заявника права на повторне звернення із апеляційною скаргою в загальному порядку.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана в електронному вигляді через електронний кабінет, її роздруковані судом матеріали заявнику не надсилаються.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу Головному управлінню ДПС у Харківській області (вх.№2891) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/5232/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель