Рішення

від 29.08.2006 по справі 11/353-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/353-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.08.06           Справа № 11/353-06.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка,

                                 Сумської області

До відповідача     Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш»

Про стягнення боргу в сумі 2 301   грн.  78 коп.

                                                            Суддя           ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.

За участю представників сторін:  

ВІД ПОЗИВАЧА:         не з?явився

ВІД ВІДПОВІДАЧА:    не з?явився            

Суть спору:  позивач просить стягнути з відповідача 2 301 грн. 78 коп., що становить сума заборгованості сплаті витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах  за 2005 рік та січень – червень   2006 року.

Сторони  в засідання суду не зявилися.

Відповідач подав до суду відзив в якому просить розглянути справу без участі представника в зв'язку з тяжким фінансовим становищем, в якому опинилося підприємство на даний час.

          Розглянувши матеріали справи,  дослідивши  наявні докази для вирішення справи по суті,  суд встановив:

          Відповідно до р. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої постановою правління Пенсійного фонду України № 21-1 від 19.12.2003р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України № 64/8663 від 16.01.2004р., відповідач зобов‘язаний відшкодовувати витрати Пенсійного фонду на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, відповідно до ч. 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов‘язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р., в розмірі 100 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до абз. 1 ч. 2 прикінцевих положень вищевказаного Закону, застрахованим особам, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо важкими  умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах, щомісяця до 25 числа.

Загальна заборгованість відповідача перед позивачем , яка виникла станом 27.06.2006 р., за 2005 рік та з січня по  червень 2006 року , становить 2 301 грн. 78 коп.

Факт заборгованості відповідача перед позивачем  підтверджується матеріалами справи, а саме: розрахунком заборгованості, розрахунком фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV від 09.07.2003р. в частині пенсій, призначених відповідно до п. “б” - “з” ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” № 1788-ХІІ від 05.11.1991р. за  2005 та 2006 рік та іншими матеріалами справи.

Відповідач не подав до суду доказів сплати заборгованості  в сумі 2 301 грн. 78 коп.

При зазначених обставинах, суд дійшов висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача  суми заборгованості в розмірі 2 301 грн. 78 коп.  є правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

          Згідно ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача в доход держбюджету України підлягає до стягнення 102 грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на користь ДП “Судовий інформаційний центр”.

          На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити в повному обсязі.

2.          Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (Сумська обл., м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, рах.26009012398 в філії «Шостка-Грант», МФО 337795, код 14003835) на користь Управління Пенсійного фонду України в м.Шостка (Сумська обл., м.Шостка, вул.Депутатська, 1, рах.2560630141501 в Шосткинському відділенні №3054 ВАТ Державний ощадбанк України», МФО 337751, код 22977058) 2 301 грн. 78 коп. заборгованості по сплаті витрат на доставку пенсій.

3.          Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (Сумська обл., м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, рах.26009012398 в філії «Шостка-Грант», МФО 337795, код 14003835) в доход державного бюджету України (р/р № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) 102 грн. 00 коп. державного мита.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” від 07.02.2002 р. № 30-18-ІІІ  суддя   місцевого суду здійснює  контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під  його головуванням, тому відповідно  до ст.116 ГПК України наказ про стягнення державного мита  надсилається до місцевих органів державної податкової  служби.

4.          Стягнути з Державного науково-виробничого підприємства «Фотомаш» (Сумська обл., м.Шостка, вул.Гагаріна, 1, рах.26009012398 в філії «Шостка-Грант», МФО 337795, код 14003835)  на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, м. Київ, проспект Перемоги, 44; р/р 26002014180001 МФО 325707 ЄДРПОУ 30045370 у ВАТ “Банк Універсальний” м. Львів)  118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

5.          Видати накази після  набрання рішенням законної сили.

     СУДДЯ                                                                   ЗРАЖЕВСЬКИЙ Ю.О.