Ухвала

від 29.12.2006 по справі 11/353-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31    http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29"

грудня 2006 р.                                                                                

Справа № 11/353-06

    за позовом       приватного підприємства «Колос-Захід»,

м. Чернівці

до                      суб'єкта підприємницької

діяльності -фізичної особи ОСОБА_1, м. Вінниця  

про                    стягнення 126727, 19 грн.

Суддя      В. Матвійчук  

          при

секретарі судового засідання  Т. Поліщук,

за  участю  представників 

сторін:

від

позивача                       -  не з'явився;

від  відповідача  

               -  не з'явився;

представник

ДВС              -  не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду  Вінницької області від 02.11.2006р.  у справі № 11/353-06 ухвалено стягнути з   СПД ОСОБА_1 

на користь  ПП «Колос-Захід», 126

727 грн. 19 коп. боргу, 2 503 грн. 13 коп. пені, 1 292 грн. 30 коп. витрат із

сплати державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне

забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного рішення  15.11.2006р. видано наказ.

Державна виконавча служба у

Ленінському районі м. Вінниці звернулась до суду із заявою ДВ-3-Л № 14022 від

20.12.2006р. про роз'яснення подальшого способу та порядку виконання наказу

господарського суду Вінницької області у справі №11/353-06 від 15.11.2006р. про

стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ПП «Колос-Захід»коштів в сумі 130 640, 62

грн.. Дана заява мотивована тим, що по справі №13/99-06 кошти стягнуті з

боржника в сумі 83 616, 44 грн., які знаходилися на депозитному рахунку ДВС

повернуті на арештовані рахунки боржника.

Розглянувши заяву державного

виконавця Державної виконавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці судом

встановлено наступне.

Згідно ст. 5 Закону України „Про

виконавче провадження”, державний виконавець 

при  здійсненні виконавчого

провадження має право звертатися до 

органу,  який  видав 

виконавчий документ,  за роз'ясненням

рішення з заявою про видачу дубліката виконавчого документа, порушувати

клопотання про встановлення чи зміни порядку і способу виконання, відстрочку та

розстрочку виконання рішення.

Підстави викладені у заяві не дають

можливості та правових підстав роз'яснити подальший спосіб та порядок виконання

наказу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121

Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що

ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони,

державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю

ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний

строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи

його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи може

відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити

спосіб та порядок їх виконання.

Таким чином, вказана норма визначає

правову підставу для зміни та порядку виконання судового рішення щодо обставин,

що ускладнюють його виконання або роблять його неможливим.

Окрім того слід зазначити, що

перебування на виконанні одного виконавчого документа не може перешкодити

виконанню іншого виконавчого документа виданого відповідним органом в межах

своєї компетенції.

Виходячи з вищевикладеного, в

задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись    ст. 86, ст. 121 Господарського

процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В

задоволенні заяви  Державної виконавчої

служби у Ленінському районі міста Вінниці за № 14022 від 20.12.2006р.  про встановлення подальшого порядку і способу

виконання наказу господарського суду Вінницької області у справі

№11/353-06  від 15.11.2006р.

відмовити. 

       Суддя                                          

Матвійчук В.В.