Ухвала

від 29.12.2006 по справі 11/353-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"29" грудня 2006 р. Справа № 11/353-06

за позовом при ватного підприємства «Колос -Захід», м. Чернівці

до суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. В інниця

про стягнення 126727, 19 грн.

Суддя В. Матвійчук

при секретарі су дового засідання Т. Поліщук, за участю представників ст орін:

від позивача - не з' явився;

від відповідача - не з' явився;

представник ДВС - не з' явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Вінницької області в ід 02.11.2006р. у справі № 11/353-06 ухвален о стягнути з СПД ОСОБА_1 н а користь ПП «Колос-Захід», 126 727 грн. 19 коп. боргу, 2 503 грн. 13 коп. пе ні, 1 292 грн. 30 коп. витрат із сплат и державного мита та 118 грн. 00 ко п. витрат на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу.

На виконання вказаного ріш ення 15.11.2006р. видано наказ.

Державна виконавча служба у Ленінському районі м. Вінни ці звернулась до суду із заяв ою ДВ-3-Л № 14022 від 20.12.2006р. про роз' я снення подальшого способу та порядку виконання наказу го сподарського суду Вінницько ї області у справі №11/353-06 від 15.11.200 6р. про стягнення з СПД ОСОБА _1 на користь ПП «Колос-Захід »коштів в сумі 130 640, 62 грн.. Дана з аява мотивована тим, що по спр аві №13/99-06 кошти стягнуті з борж ника в сумі 83 616, 44 грн., які знаход илися на депозитному рахунку ДВС повернуті на арештовані рахунки боржника.

Розглянувши заяву держав ного виконавця Державної вик онавчої служби у Ленінському районі м. Вінниці судом встан овлено наступне.

Згідно ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження” , державний виконавець при з дійсненні виконавчого прова дження має право звертатися до органу, який видав викон авчий документ, за роз'ясненн ям рішення з заявою про видач у дубліката виконавчого доку мента, порушувати клопотання про встановлення чи зміни по рядку і способу виконання, ві дстрочку та розстрочку викон ання рішення.

Підстави викладені у заяві не дають можливості та право вих підстав роз' яснити пода льший спосіб та порядок вико нання наказу суду.

Відповідно до ч.1 ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України при наявності о бставин, що ускладнюють вико нання рішення або роблять йо го неможливим, за заявою стор они, державного виконавця, за поданням прокурора чи його з аступника або за своєю ініці ативою господарський суд, як ий видав виконавчий документ , у десятиденний строк розгля дає це питання у судовому зас іданні з викликом сторін, про курора чи його заступника і у виняткових випадках, залежн о від обставин справи може ві дстрочити або розстрочити ви конання рішення, ухвали, пост анови, змінити спосіб та поря док їх виконання.

Таким чином, вказана норма в изначає правову підставу для зміни та порядку виконання с удового рішення щодо обстави н, що ускладнюють його викона ння або роблять його неможли вим.

Окрім того слід зазначити, щ о перебування на виконанні о дного виконавчого документа не може перешкодити виконан ню іншого виконавчого докуме нта виданого відповідним орг аном в межах своєї компетенц ії.

Виходячи з вищевикладен ого, в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 86, ст. 121 Господ арського процесуального код ексу України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Де ржавної виконавчої служби у Ленінському районі міста Він ниці за № 14022 від 20.12.2006р. про встан овлення подальшого порядку і способу виконання наказу го сподарського суду Вінницько ї області у справі №11/353-06 від 15.11.2 006р. відмовити.

Суддя Матвійчук В .В.