Ухвала

від 18.12.2023 по справі 740/5688/23

НІЖИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 740/5688/23

Провадження № 2/740/1188/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

за участю:

представника позивача - адвоката Приходька Я.М.,

представника третьої особи - Бережняк О.О.,

у підготовчому судовому засіданні у справі запозовом ОСОБА_1 до Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління освіти Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Приходька Я.М. звернулась до суду з позовом, у якому просить стягнути з Ніжинської гімназії № 3 Ніжинської міської ради на її користь кошти в сумі 615264,62 грн., з яких: 272438,19 грн. середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.02.2022 по 02.01.2023 включно; 70352,31 грн. компенсація за невикористані 56 днів відпустки; 26176,92 грн. матеріальна допомога; 1189,68 грн. заробітна плата за 03.01.2023; 195107,52 грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.01.2023 по 21.08.2023; 50000 грн. моральна шкода.

Також позивачем у позовній заяві, відповідно до норм ст. 93 ЦПК України, поставлено відповідачу запитання про обставини, що мають значення для справи, зокрема:

1. Який розмір посадового окладу був у позивача в Ніжинській гімназії № 3 Ніжинської міської ради Чернігівської області у період з 01.02.2022 по 03.01.2023, із зазначенням конкретної суми в гривні, з урахуванням збільшень посадових окладів за вказаними посадами, які відбувались у вказаний період?

2. У якому розмірі у період з 16.02.2022 по 03.01.2023 виплачувалася грошова винагорода педагогічним працівникам у Ніжинській гімназії № 3 Ніжинської міської ради Чернігівської області за посадами заступник директора з навчально-виховної роботи та вчитель зарубіжної літератури та української літератури?

3. Який конкретно розмір компенсації у гривнях за невикористані ОСОБА_1 56 днів відпустки підлягав до виплати 03.01.2023 під час її звільнення з роботи в Ніжинській гімназії № 3? Надати завірені копії підтверджуючих документів.

4. У якому розмірі підлягала до виплати матеріальна допомога ОСОБА_1 03.01.2023 під час її звільнення з роботи в Ніжинській гімназії № 3 Ніжинської міської ради? Надати завірені копії підтверджуючих документів.

Крім того, позивач у позовній заяві просив суд витребувати у відповідача інформацію про: - виплачену грошову винагороду педагогічним працівникам, яка підлягала сплаті позивачу у період з 16.02.2022 по 03.01.2023 із зазначенням конкретного розміру суми;- підвищення посадових окладів у період з 16.02.2022 по 03.01.2023, за посадами, які обіймала позивач, із зазначенням конкретного розміру суми;- підвищення посадових окладів у період з 16.02.2022 по 03.01.2023, згідно постанови КМ України від 11.01.2018 № 22 «Про підвищення оплати праці педагогічних працівників» за посадами, які обіймала позивач, із зазначенням конкретного розміру суми; - підвищення посадового окладу за звання, за посадами, які обіймала позивач, за період з 16.02.2022 по 03.01.2023, із зазначенням конкретного розміру суми; - розмір посадового окладу ОСОБА_1 у період з 01.02.2022 по 03.01.2023 із зазначенням конкретних розмірів сум.

Ухвалою судді 21.09.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання, також надіслано судом запит відповідачу щодо надання інформації про :- виплачену грошову винагороду педагогічним працівникам, яка підлягала сплаті позивачу у період з 16.02.2022 по 03.01.2023 із зазначенням конкретного розміру суми;- підвищення посадових окладів у період з 16.02.2022 по 03.01.2023, за посадами, які обіймала позивач, із зазначенням конкретного розміру суми;- підвищення посадових окладів у період з 16.02.2022 по 03.01.2023, згідно постанови КМ України від 11.01.2018 № 22 «Про підвищення оплати праці педагогічних працівників» за посадами, які обіймала позивач, із зазначенням конкретного розміру суми; - підвищення посадового окладу за звання, за посадами, які обіймала позивач, за період з 16.02.2022 по 03.01.2023, із зазначенням конкретного розміру суми; - розмір посадового окладу ОСОБА_1 у період з 01.02.2022 по 03.01.2023 із зазначенням конкретних розмірів сум.

09.11.2023 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, відзив на позов, відповіді на питання у порядку ч. 3 ст. 93 ЦПК України, та запитувану судом інформацію не подав, у зв`язку з чим підготовче судове засідання відкладено на 18.12.2023 та судом на адресу відповідача Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області повторно надіслано письмовий запит щодо необхідності надання відповідей на запитання, поставлені позивачем у позові, а також надання інформації про: - виплачену грошову винагороду педагогічним працівникам, яка підлягала сплаті позивачу у період з 16.02.2022 по 03.01.2023 із зазначенням конкретного розміру суми;- підвищення посадових окладів у період з 16.02.2022 по 03.01.2023, за посадами, які обіймала позивач, із зазначенням конкретного розміру суми;- підвищення посадових окладів у період з 16.02.2022 по 03.01.2023, згідно постанови КМ України від 11.01.2018 № 22 «Про підвищення оплати праці педагогічних працівників» за посадами, які обіймала позивач, із зазначенням конкретного розміру суми; - підвищення посадового окладу за звання, за посадами, які обіймала позивач, за період з 16.02.2022 по 03.01.2023, із зазначенням конкретного розміру суми; - розмір посадового окладу ОСОБА_1 у період з 01.02.2022 по 03.01.2023 із зазначенням конкретних розмірів сум.

У підготовче судове засідання 18.12.2023 представник відповідача повторно не з`явився, запитувана судом інформація та відповіді на запитання позивача станом на час підготовочго судового засідання 18.12.2023 до суду не надійшли.

Представник позивача заявив клопотання про накладення на відповідача штрафу на підставі ст. 148 ЦПК України у зв"язку з ухиленням від виконання процесуальних обов"язків, вирішення якого суд вважає необхідним відкласти у наступне підготовче судове засідання.

Згідно з частини першої статті 93ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до частини другої статті 93ЦПК України учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням.

Пунктами5,7частини 2статті 43ЦПК Українипередбачено,що учасникисправи зобов`язані надаватисуду повніі достовірніпояснення зпитань,які ставлятьсясудом,а такожучасниками справив судовомузасіданні,а також виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне покласти процесуальні обов`язки щодо надання запитуваної інформації та відповідей на запитання позивача на директора Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області.

Керуючись статтями 48, 93, 197, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зобов`язати директора Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області до 17 січня 2024 року на підставі і у порядку ст. 93 ЦПК України надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання, поставлене позивачем у позові про обставини, що мають значення для справи, а саме:

1. Який розмір посадового окладу був у позивача в Ніжинській гімназії № 3 Ніжинської міської ради Чернігівської області у період з 01.02.2022 по 03.01.2023, із зазначенням конкретної суми в гривні, з урахуванням збільшень посадових окладів за вказаними посадами, які відбувались у вказаний період?

2. У якому розмірі у період з 16.02.2022 по 03.01.2023 виплачувалася грошова винагорода педагогічним працівникам у Ніжинській гімназії № 3 Ніжинської міської ради Чернігівської області за посадами заступник директора з навчально-виховної роботи та вчитель зарубіжної літератури та української літератури?

3. Який конкретно розмір компенсації у гривнях за невикористані ОСОБА_1 56 днів відпустки підлягав до виплати 03.01.2023 під час її звільнення з роботи в Ніжинській гімназії № 3? Надати завірені копії підтверджуючих документів.

4. У якому розмірі підлягала до виплати матеріальна допомога ОСОБА_1 03.01.2023 під час її звільнення з роботи в Ніжинській гімназії № 3 Ніжинської міської ради? Надати завірені копії підтверджуючих документів.

Зобов`язати на підставі п. 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України директора Ніжинської гімназії №3 Ніжинської міської ради Чернігівської області до 17 січня 2024 року надати інформацію про:

- виплачену грошову винагороду педагогічним працівникам, яка підлягала сплаті позивачу у період з 16.02.2022 по 03.01.2023 із зазначенням конкретного розміру суми;

- підвищення посадових окладів у період з 16.02.2022 по 03.01.2023, за посадами, які обіймала позивач, із зазначенням конкретного розміру суми;

- підвищення посадових окладів у період з 16.02.2022 по 03.01.2023, згідно постанови КМ України від 11.01.2018 № 22 «Про підвищення оплати праці педагогічних працівників» за посадами, які обіймала позивач, із зазначенням конкретного розміру суми;

- підвищення посадового окладу за звання, за посадами, які обіймала позивач, за період з 16.02.2022 по 03.01.2023, із зазначенням конкретного розміру суми;

- розмір посадового окладу ОСОБА_1 у період з 01.02.2022 по 03.01.2023 із зазначенням конкретних розмірів сум.

Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням відповідних доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом з наданням заяви свідка надає копії відповідних письмових чи електронних доказів.

Роз"ясити, що учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 70, 71 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

Роз`яснити, що у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд, згідно ст. 148 ЦПК України, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Карпусь