Ухвала

від 20.12.2023 по справі 2-77/2010

КАМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.12.2023

Справа № 2-77/2010

6/696/75/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2023 року м.Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Шкреби В.В.

при секретарі Степановій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» ( код ЄДРПОУ 41937164, юридична адреса 01001, м.Київ провулок Рильський, буд.4, поверх 6) про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі № 2-77/2010 від 22.03.2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса 01011, м.Київ, вул.Лескова, буд.9) до ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки ,-

в с т а н о в и в:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю«Девелоп Фінанс»звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому документі.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 22 березня 2010 року (справа № 2-77/2010), змінені позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства«Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 було задоволено, та вирішено:

розірвати кредитний договір № 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством«Райффайзен Банк Аваль» Кам`янське відділення та ОСОБА_1 ;

стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» загальну суму заборгованості по вищезазнченомукредитному договору в сумі 46534,37 грн., судовий збір в сумі 465,35 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення.

В подальшому АТРайффайзен Банк Аваль, перейменовано на АТРайффайзен Банк.

Дане рішення залишається невиконаним та перебуває на примусовому виконанні Кам`янського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) ВП № 22144187.

28 жовтня 2021 року між АТ«Райффайзен Банк»та АТ«Оксі Банк», було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 за яким останній набув право вимоги до боржників АТРайффайзен Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року .

29 жовтня 2021 року між АТ«Оксі Банк»та заявником ТОВ«Девелоп Фінанс», було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-45-1, за яким останній набув право вимоги до боржників АТ«Оксі Банк», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року .

12 листопада 2021 року між АТ«Райффайзен Банк»та AT«Оксі Банк»було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстраційним № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на АT«Оксі Банк»щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 24 листопада 2021 року між ТОВДевелоп Фінанста ATОКСІ БАНКбуло укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстраційним № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ«Девелоп Фінанс»щодо предмета іпотеки, а саме вказаного житлового будинку.

Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить замінити вибулого стягувача АТ«Райффайзен Банк»на правонаступника ТОВ«Девелоп Фінанс»щодо виконання рішення у справі № 2-77/2010 за позовом ВАТ«Райффайзен Банк Аваль»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року в розмірі 46534,37 грн.

У судове засідання представник ТОВ «Дебт Форс» не з`явився, одночасно із заявою зазначив про розгляд справи у відсутність представника.

Інші заінтересовані особи також в судове засідання не з`явились без повідомлення причин. Про час, день і місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Зважаючи на те, що неявка сторін у судове засідання не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником, суд розглядає заяву у відповідності до ч. 3ст. 442 ЦПК Українибез участі останніх, на підставі наявних матеріалів справи, а також згідно з ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що на підставі рішення Кам`янськогорайонного судуЧеркаської областівід 22березня 2010року (справа№ 2-77/2010)із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерноготовариства«Райффайзен БанкАваль» стягнуто солідарно 46534,37грн.,заборгованості за кредитним договором № 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року, а також судовий збір в сумі 465,35 грн., та 120,00 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення. Кридитний договір № 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року, розірваний.

Згідно зданими інформаційноїдовідки,примусове виконанняданого рішення виконується Кам`янськимвідділом державноївиконавчої службиу Черкаськомурайоні Черкаськоїобласті Центральногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Київ),ВП №22144187.Дата відкриття виконавчого провадження 26.10.2010 року.

28 жовтня 2021 року між АТ«Райффайзен Банк»та АТ«Оксі Банк», було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-45 за яким останній набув право вимоги до боржників АТРайффайзен Банк, в тому числі і до ОСОБА_1 по кредитному договору № 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року (а.с.) .

Платіжним дорученням від 29 жовтня 2021 року підтверджується сплата Новим кредитором Банку грошових коштів в сумі 9 497 548,95 грн в якості ціни відступлення, яка була узгоджена сторонами (а.с. ).

29 жовтня 2021 року між АТ«Оксі Банк»та заявником ТОВ«Девелоп Фінанс», було укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-45-1, за яким останній набув право вимоги до боржників АТ«Оксі Банк», в тому числі і до боржника ОСОБА_1 по кредитному договору № 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року .

Платіжним дорученням від 29 жовтня 2021 року підтверджується сплата Новим кредитором Банку грошових коштів в сумі 9 572 484,61 грн в якості ціни відступлення, яка була узгоджена сторонами (а.с. ).

12 листопада 2021 року між АТ«Райффайзен Банк»та AT«Оксі Банк»було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстраційним № 1693, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на АT«Оксі Банк»щодо предмета іпотеки, а саме житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 24 листопада 2021 року між ТОВ«Девелоп Фінанс»та AT«ОксіБанк»було укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки з додатком до нього, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. за реєстраційним № 1754, відповідно до якого в Державному реєстрі іпотек було змінено іпотекодержателя на ТОВ«Девелоп Фінанс»щодо предмета іпотеки, а саме вказаного житлового будинку.

Згідно з наявного у матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки, іпотекодержателем нерухомого майнажитлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , являється ТОВ«Девелоп Фінанс».

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд змінює таку сторону її правонаступником. Заява,про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі, до відкриття виконавчого провадження (ч.5 ст.3442 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження. Заміна сторони виконавчого провадження внаслідок відступлення права вимоги до боржників можлива як під час виконання судового рішення, так і поза межами виконавчого провадження.

Враховуючи те, що до заявника ТОВ«Девелоп Фінанс»за договором відступлення права вимоги №114/2-45-1 від 29.10.2021 перейшло від АТ«Оксі Банк»право вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , щодо стягнення з них столідарно заборгованості закредитним договором№ 354411/2225/0240-8 від 16.07.2008 року, на теперішній час заборгованість за кредитним договором боржниками в повному обсязі не погашена, боржниками не надано доказів погашення заборгованості ні первісному кредитору, ні заявнику, суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.512,514 ЦК України, ст. ст.258,260,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» ( код ЄДРПОУ 41937164, юридична адреса 01001, м.Київ провулок Рильський, буд.4, поверх 6) про заміну стягувача у виконавчому документі по цивільній справі № 2-77/2010 від 22.03.2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909, юридична адреса 01011, м.Київ, вул.Лескова, буд.9) до ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_1 ) про звернення стягнення на предмет іпотеки - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Акціонерне товариствоРайффайзен Банк Аваль, на Товариство з обмеженою відповідальністю«Девелоп Фінанс», (місцезнаходження: м. Київ, пров. Рильський, 4, поверх 6, код ЄДРПОУ 41937164, поточний рахунок № IBAN НОМЕР_1 _ у АТ АКБ«Львів», МФО 325268), щодо виконання виконавчих листів виданих на підставі рішення Кам`янського районного суду Черкаської області області від 22 березня 2010 року по цивільній справі № 2-77/2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://km.ck.court.gov.ua/.

Суддя : В.В.Шкреба