Рішення

від 20.12.2023 по справі 128/4056/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4056/23

РІШЕННЯ

Іменем України

20 грудня 2023 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді: Ганкіної І.А.,

при секретарі: Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Вінницької РВА Вінницької області, за участю КЗ «Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей», Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради про скасування усиновлення, -

Встановив:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Органу опіки та піклування в особі Вінницької РВА Вінницької області, за участю КЗ «Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей», Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради про скасування усиновлення, посилаючись на те, що рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.04.2016 року у справі № 286/591/16-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав, щодо їх на той момент неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти були передані під опікування органу опіки та піклування Овруцької РДА. Рішенням Коростенський міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2016 року у справі № 279/3888/16-ц вищезазначених малолітніх дітей було усиновлено позивачами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської обл., які є жителями с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області.Також, вищезазначеним рішенням були внесені наступні зміни до актових записів про народження дітей: 1) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року, актовий запис №4, видано виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області), де вказати: прізвище замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », ім`я замість « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_11 », по батькові замість « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_13 », дату народження залишити без змін, місце народження записати: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, а матір`ю усиновленої дитини записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської обл., батьком дитини записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. 2) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 07.07.2009 року, актовий запис №8, виданого виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області) де вказати: прізвище замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », ім`я замість « ОСОБА_14 » - « ОСОБА_15 », по батькові замість « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_13 », дату народження залишити без змін, місце народження записати: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, а матір`ю усиновленої дитини записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської обл., батьком дитини записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області. 3) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 26.08.2011 року, актовий запис №10, виданого виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області) де вказати: прізвище замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », ім`я замість « ОСОБА_16 » - « ОСОБА_17 », по батькові замість « ОСОБА_18 » - « ОСОБА_19 », дату народження залишити без змін, місце народження записати: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, а матір`ю усиновленої дитини записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської обл., батьком дитини записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

В подальшому усиновлювачі та діти стали проживати разом у с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, на момент усиновлення дітям виповнилося повних 9 років ОСОБА_11 , 7 років ОСОБА_15 , 5 років ОСОБА_17 , усиновлювачі відповідально ставилися до своїх обов`язків, намагалися створити тісні зв`язки із дітьми як із рідними, забезпечували матеріально їх потреби в міру своїх можливостей та піклувалися про духовний розвиток, дбали про виховання та освіту, відпочинок дітей, їх здоров`я покращилося, що медичними документами, підтверджується подяками, почесними грамотами, нагороджено відзнакою «за сумлінне батьківство».Сім`ю постійно відвідували працівники служби у справах дітей, жодних зауважень- приписів не було. Батьки характеризуються позитивно, що підтверджується характеристиками та відзнаками. З моменту повномасштабного вторгнення росії в Україну ОСОБА_2 був мобілізований до лав ЗСУ. Наразі дітям виповнилося повних 16 років ОСОБА_11 , 14 років ОСОБА_15 , 12 років ОСОБА_17 , у останнього було виявлено та діагностовано у червні 2023 року змішаний розлад поведінки та емоцій.

Згідно позову вказується, що останнім часом десь протягом 1-2 років між дітьми та їх усиновлювачами почали виникати конфлікти та непорозуміння, діти почали проявляти неконтрольовану безвідповідальну поведінку, а на зауваження усиновлювачів реагувати агресивно, підкреслюючи, що вони не є рідними їх батьками, внаслідок чого відсутня взаємна згода між усиновлювачами та дітьми, наказами служби у справах дітей Агрономічної сільської ради з 28.06.23 р. дітей було поставлено на облік цієї служби, це засвідчило також про остаточну втрачену повагу і емоційний зв`язок, усиновлювачі перестали користуватися авторитетом дітей, діти не слухають батьків і з будь-якого приводу суперечать їм, як наслідок діти заявили, що не відчувають себе членами сім`ї усиновлювачів, і виявили бажання покинути їх сім`ю та добровільно перейшли під опіку і піклування органів та 04.09.23 року були розмішені в КНП ВМКЛ «Центр матері та дитини» та згодом перейшли і зараз перебувають у КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей". Цьому передували неодноразові конфлікти, а саме ОСОБА_17 лише протягом 2023 року тричі втікав з дому та повертався органами Нацполіції, а останній четвертий раз у серпні 2023 року після чергового звернення батьків до поліції 15.08.23 року ОСОБА_17 не бажав повертатися додому, а дівчата - його сестри ОСОБА_11 та ОСОБА_15 підтримували його зухвалу поведінку та разом виявили бажання покинути усиновлювачів і повернутися в інтернат. На неодноразові намагання усиновлювачів поспілкуватися із дітьми у закладі, де вони знаходяться, діти відмовляються повертатися додому та не бажають спілкуватися із батьками-усиновлювачами, таким чином склалися умови, що призвели до втрати емоційного зв`язку між дітьми та усиновлювачами як членами однієї сім`ї.

Після цього відбувся повний розлад відносин та повна втрата контакту позивачів з дітьми, має місце повне несприйняття позивачами дітей, а дітьми позивачів як батьків відповідно, позивачі вважають, що поновлення відносин між ними як батьками та дітьми стало неможливим, фактично наразі відносин між ними не існує, діти проживають у комунальному закладі. Таким чином між усиновлювачами і дітьми склалися, незалежно від волі усиновлювачів, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачами своїх батьківських обов`язків.

Вищевикладені обставини стали підставою для звернення з позовом до суду. Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.10.2023 року відкрито провадження та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 02.11.2023 року ухвалено здійснити перехід до розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого розгляду.

До судового засідання від учасників судового провадження надійшли наступні заяви.

Представник позивачів в особі адвоката Федчук Т.М. подала суду заяву, за якою просить справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, змін та доповнень немає.

Представник Органу опіки та піклування в особі Вінницької РВА Вінницької області в особі Фещенко І.О. надала суду заяву, за якою вказує, що підтримує висновок про скасування усиновлення від 21.11.2023 року за № 01-41/1825, а також підтримують особисто подані заяви дітей, відносно яких вирішується питання про скасування їх усиновлення; разом з тим просять також судове засідання провести у їх відсутність, позовні вимоги заявлені визнають у повному обсязі. Від дітей ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 надані суду заяви, зі змісту яких вбачається, що діти не заперечують проти скасування усиновлення та просять змінити їх ПІБ.

Представник КЗ «Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» в особі психолога Суворової Н.І., згідно наданої заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судове засідання просить провести у їх відсутність.

Представник Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради в особі Семенюк-Сотник Т.В. згідно заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі, судове засідання просить провести у їх відсутність.

Суд, дослідивши докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку, з`ясувавши позиції учасників справи (їх представників) встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.04.2016 року у справі № 286/591/16-ц ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав, щодо їх на той момент неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітні діти були передані під опікування органу опіки та піклування Овруцької РДА (а.с.24-25).

Рішенням Коростенський міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2016 року у справі № 279/3888/16-ц вищезазначених малолітніх дітей було усиновлено позивачами - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцем смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської області (а.с.22-23).

Вищезазначеним рішенням були внесені наступні зміни до актових записів про народження дітей:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 17.10.2006 року, актовий запис №4, видано виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області), де вказати: прізвище замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », ім`я замість « ОСОБА_10 » - « ОСОБА_11 », по батькові замість « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_13 », дату народження залишити без змін, місце народження записати: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, а матір`ю усиновленої дитини записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської обл., батьком дитини записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 від 07.07.2009 року, актовий запис №8, виданого виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області) де вказати: прізвище замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », ім`я замість « ОСОБА_14 » - « ОСОБА_15 », по батькові замість « ОСОБА_12 » - « ОСОБА_13 », дату народження залишити без змін, місце народження записати: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, а матір`ю усиновленої дитини записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської обл., батьком дитини записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 26.08.2011 року, актовий запис №10, виданого виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області) де вказати: прізвище замість « ОСОБА_8 » - « ОСОБА_9 », ім`я замість « ОСОБА_16 » - « ОСОБА_17 », по батькові замість « ОСОБА_18 » - « ОСОБА_19 », дату народження залишити без змін, місце народження записати: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, а матір`ю усиновленої дитини записати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженку с. В.Севастянівка Христинівського району Черкаської обл., батьком дитини записати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області.

Усиновлювачі та діти стали проживати разом у с. Агрономічне Вінницького району Вінницької області, на момент усиновлення дітям виповнилося повних 9 років ОСОБА_11 , 7 років ОСОБА_15 , 5 років ОСОБА_17 , усиновлювачі відповідально ставилися до своїх обов`язків, намагалися створити тісні зв`язки із дітьми як із рідними, забезпечували матеріально їх потреби в міру своїх можливостей та піклувалися про духовний розвиток, дбали про виховання та освіту, відпочинок дітей, їх здоров`я покращилося, що медичними документами, підтверджується подяками, почесними грамотами, нагороджено відзнакою «за сумлінне батьківство» (а.с. 9-12, 13, 14-16, 28).

Відповідно до наказів служби у справах дітей Агрономічної сільської ради , № 19,20,21 від 28.06.2023 року дітей було поставлено на облік цієї служби, як таких, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.с5-6), та в подальшому 04.09.2023 року діти були розмішені в КНП ВМКЛ «Центр матері та дитини» та згодом перейшли і зараз перебувають у КЗ "Вінницький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" (а.с. 7/зворіт).

У зв`язку з наведеними обставинами між усиновлювачами та дітьми виник та існує морально - психологічний конфлікт, що полягає у несприйнятті позивачами дітей ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , як членів своєї сім`ї, небажанні позивачів надалі виконувати свої батьківські обов`язки, у зв`язку з втратою поваги дітьми до батьків, проявами агресії, тощо.

Відповідно до висновку Вінницької РВА Вінницької області № 01-41/1825 від 21.11.2023 року скасування усиновлення позивачами дітей ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 є доцільним. У вказаному висновку, з поміж іншого наведено, що батьки не змогли налагодити стосунки з дітьми. Вкрай напружені стосунки між батьками і дітьми призвели до погіршення психологічного стану дітей (а.с. 57-58, 59-64).

Таку поведінку батьків (позивачів по справі) суд не може розцінити як таку, що вичерпує всі можливості та намагання в налагодженні контакту з дітьми і корекції їх поведінки.

На переконання суду саме несприйняття дітьми позивачів, а позивачами дітей на протязі останніх двох років, втрата поваги один до одного та втрата довіри, робить неможливим проживання дітей у родині позивачів, та, як наслідок, вказує на неможливість виконання останніми своїх батьківських обов`язків.

Таким чином суд констатує, що розлад сімейних відносин між дітьми та позивачами виник як внаслідок дій дітей так і внаслідок неповноти вжитих позивачами виховних заходів та заходів з психологічної корекції поведінки дитини (при виявленні нерівностей у поведінці), що в кінцевому рахунку призвело до формування у позивачів позиції, згідно якої вони не бачать спільного сімейного майбутнього з дітьми ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 .

Формування характеру та поведінкових установок у ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 відбулись під час проживання останніх в сім`ї позивачів (7 років), а тому суд не може констатувати факт, що конфлікті відносити між дітьми та усиновлювачами виникли і сформувались незалежно від волі останніх.

В дитячій психології виділяють 5 основних кризових періодів у дітей: - криза новонародженості (0-2 місяців); - криза 1 року; - криза 3 років (проявляється в 2, 5-3, 5 року); - криза 7 років; - підліткова криза (проявляється в 12-14 років).

В дитячій психології підліткова криза характеризується наступним: дитина стає більш дратівливою, більш чутливою, багато чого не подобається в собі, відчуває часто почуття самотності і безпорадності. Виникає протестна поведінка, з`являється агресивність, надкритичне ставлення до батьків. З`являється схильність до ризику, до експериментів, знижується почуття безпеки. Віддають перевагу компаніям однолітків. Причина цих проявів - інтенсивна фізична і гормональна перебудова організму і гостра необхідність сепаруватися від дорослих. Внутрішнє бажання відокремитися часто виражається в зовнішності: я відрізняюся. Виникає парадокс: чи не бути таким як усі, але відчувати приналежність до групи, де всі схожі. Головна мета цього періоду зрозуміти, хто я такий. З особливим проходженням цього кризового підліткового періоду дітьми ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 і зіткнулися позивачі.

У відносинах між батьками і дітьми основна роль у їх побудові покладається саме на батьків, так як вони на відміну від дитини вже мають певний життєвий досвід, в тому числі, і щодо врегулювання конфліктів. Взявши на себе батьківські обов`язки позивачі добровільно і усвідомлено взяли на себе тягар щодо їх виконання.

За змістом ч. 8 ст.7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України.

Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст. 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно з ч.ч.3-5 ст.232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення надає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків.

Відповідно до п.п. 1-3 ч. 1, ч. 4 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання, якщо дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; та якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Як роз`яснив Верховний Суд України в Постанові Пленуму №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача; виявлення після усиновлення розумової неповноцінності або спадкових відхилень у стані здоров`я дитини, які істотно утруднюють або унеможливлюють процес виховання, про наявність якого усиновлювач не був попереджений при усиновленні; поновлення у дієздатності батьків дитини, до яких він був дуже прив`язаний і не може забути про них після усиновлення, що негативно впливає на його емоційний стан, і т. п.

Відповідно до п.12 цієї Постанови, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Суд вправі скасувати усиновлення дитини при відсутності винної поведінки усиновителя, коли в силу обставин, що не залежать від усиновителя, не склались відносини, що необхідні для нормального розвитку і виховання дитини. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Позивачами не доведено те, що стосунки, які сформувалися між ними та дітьми на теперішній час можна назвати такими, що виникли незалежно від волі усиновлювачів, що впродовж проживання дитини в родині вони робили все можливе для встановлення родинних зв`язків з дітьми, та психокорекції «підліткових» нерівностей в поведінці останніх, що між ними дійсно, незалежно від їх волі, сформувалася психологічна несумісність з дітьми (адже забезпечення фізичних потреб дитини, що безумовно належно виконували позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не є тим єдиним фактором, що повинен забезпечуватись батьками).

При цьому суд враховує, що правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. При цьому незгода суду з наведеним у позовній заяві правовим обґрунтуванням щодо спірних правовідносин не є підставою для відмови у позові.

Як зазначено у Постанові Великої Палати Верховного суду у справі № 917/1739/17 від 04.12.2019 року, Велика Палата Верховного Суду зазначає, що саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору. Самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту.

Згідно з пунктами 1, 2 статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей (переглянута) від 27 листопада 2008 року, ратифікованої Верховною Радою України 15 лютого 2011 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Згідно із пунктом 13 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Необхідно звернути увагу, що ключовим питанням при вирішенні справ про скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам дитини.

Надавши оцінку фактичним обставинам справи суд приходить до висновку, що повернення дитини у сім`ю усиновлювачів саме по собі завдасть ще однієї психологічної травми ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та призведе до їх моральних страждань, оскільки позивачі втратили морально - психологічний зв`язок з дітьми та не бажають (не можуть) виконувати свої батьківські обов`язки щодо них. У своїй позиції позивачі проявили стабільну категоричність, а тому повернення ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 в сім`ю позивачів суперечитиме їх інтересам, оскільки не забезпечуватиме їм сімейного виховання.

Як зазначалось, основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача.

У Декларації прав дитини (принцип 6) проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ратифікованої Постановою Верховної ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава докладає всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Вирішуючи даний спір, судом першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини, відповідно до зазначеної Конвенції - найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування (стаття 18 Конвенції).

З метою недопущення порушення інтересів дитини частиною першою статті 238 СК України передбачено виключний перелік підстав, за наявності яких суд може скасувати усиновлення.

Так, у частині першій статті 238 СК України зазначено, що усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків.

Статтею 5 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Відповідно до частини першої, четвертої статті 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, ратифікованою Законом України «Про ратифікацію Європейської конвенції про усиновлення дітей» від 15 лютого 2011 року № 3017-VI, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Усиновлення може бути скасовано до досягнення дитиною повноліття лише на підставі серйозних обставин, передбачених законом.

Отже, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років.

Основною причиною скасування усиновлення є невідповідність усиновлення інтересам усиновленої дитини, незабезпечення їй сімейного виховання. Цим поняттям охоплюються усі аспекти правовідношення із усиновлення, як винного, так і невинного характеру зі сторони усиновлювача. До таких обставин, зокрема, слід віднести відсутність взаємної злагоди між усиновлювачем та усиновленим в силу особистих якостей усиновлювача та (або) усиновленого, в результаті чого усиновлювач не користується авторитетом у дитини або дитина не відчуває себе членом сім`ї усиновлювача та інші обставини, що негативно впливають на емоційний стан дитини.

Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 15 квітня 2022 року у справі № 343/1092/20 (провадження № 61-7355св21).

Отже, одним із головних критеріїв щодо забезпечення усиновленої дитини духовним та фізичним розвитком є сім`я. Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував на тому, що розвиток дитини, її виховання базується насамперед на сімейному вихованні.

За такого, враховуючи якнайкраші інтереси дітей - ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , з метою забезпечення їм можливості реалізувати право на гідний рівень життя, належний духовний та моральний розвиток, суд знайшов об`єктивне підтвердження факту того, що на теперішній час усиновлення дітей суперечить їх інтересам, не забезпечує їй сімейного виховання, а за такого суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування усиновлення на підставі п.3 ч.1 ст. 238 СК України, що відповідатиме якнайвищим інтересами самої дитини.

Відповідно до ч. 5 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, які вона одержала у зв`язку з усиновленням. За бажанням дитини їй присвоюється прізвище, ім`я, по батькові, які вона мала до усиновлення.

До судового засідання діти ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , згідно власноруч написаних заяв повідомили, що бажають реалізувати право на зміну прізвища, імені та по батькові, які вони одержали у зв`язку з усиновленням.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 239 СК України, у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами. У разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування.

Згідно ст. 241 СК України після набрання чинності рішенням суду про визнання усиновлення недійсним або скасування усиновлення суд у місячний строк зобов`язаний надіслати копію рішення до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. Орган державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про скасування усиновлення або визнання його недійсним вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,13,79-81, 258, 263, 265 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Позов - задоволити.

Скасувати усиновлення неповнолітніх: ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , вчиненні ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рішенням Коростенський міськрайонного суду Житомирської області від 17 серпня 2016 року у справі № 279/3888/16-ц з підстав, визначених п. 3 ч. 1 ст. 238 Сімейного кодексу України.

Внести зміни до актового запису про народження № 4, свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 17.10.2006 року, виданого Левковицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області, ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , де вказати: прізвище замість « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_8 », ім`я замість « ОСОБА_11 » - « ОСОБА_10 », по батькові замість « ОСОБА_13 » - « ОСОБА_12 », дату народження залишити без змін, місце народження залишити: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області.

Поновити в актовому записі № 4 від 17.10.2006 року про народження відомості в частині батьків (батько та мати) дитини, які існували до внесення змін в актовий запис на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2016 року про усиновлення.

Внести зміни до актового запису про народження № 8, свідоцтво про народження НОМЕР_2 від 07.07.2009 року, видане Левковицькою сільською радою Овруцького району Житомирської області - ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , де вказати: прізвище замість « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_8 », ім`я замість « ОСОБА_15 » - « ОСОБА_14 », по батькові замість « ОСОБА_13 » - « ОСОБА_12 », дату народження залишити без змін, місце народження записати: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області, відомості про біологічних батьків відновити.

Поновити в актовому записі № 8 від 07.07.2009 року про народження відомості в частині батьків (батько та мати) дитини, які існували до внесення змін в актовий запис на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2016 року про усиновлення.

Внести зміни до актового запису про народження №10, свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 26.08.2011 року, видане виконкомом Левковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області - ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , де вказати: прізвище замість « ОСОБА_9 » - « ОСОБА_8 », ім`я замість « ОСОБА_17 » - « ОСОБА_16 » , по батькові замість « ОСОБА_19 » - « ОСОБА_18 » , дату народження залишити без змін, місце народження записати: с. Агрономічне, Вінницького району, Вінницької області.

Поновити в актовому записі № 10 від 26.08.2011 року про народження відомості в частині батьків (батько та мати) дитини, які існували до внесення змін в актовий запис на підставі рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 17.08.2016 року про усиновлення.

У місячний строк, після набрання чинності цим рішенням суду, на виконання вимог ч. 1 ст. 241 СК України, надіслати копію цього рішення до - Овруцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) - для виконання (Україна, 11101, Житомирська область, Коростенський район, м. Овруч, вул. Т.Шевченка, 44).

Передати неповнолітніх ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_10 - Органу опіки та піклування в особі Вінницької РВА Вінницької області (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе,17) - для вирішення питання подальшого їх влаштування. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення виготовлено 21.12.2023.

Суддя Ірина ГАНКІНА