Ухвала

від 12.02.2024 по справі 128/4056/23

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/4056/23

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді Ганкіній І.А.,

секретаря судового засідання Савченко Я.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця заяву про виправлення описки в рішенні суду від 20 грудня 2023 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Органу опіки та піклування в особі Вінницької РВА Вінницької області, за участю КЗ «Вінницького обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей», Служби у справах дітей Агрономічної сільської ради про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала вищевказана цивільна справа.

Рішенням суду від 20.12.2023 року вирішено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовільнити.

07.02.2024 року від представника Вінницької РВА надійшла заява про виправлення описки, оскільки при виготовленні тексту судового рішення було допущено технічну помилку та невірно вказано місце народження дітей, при скасуванні усиновлення.

Відтак, дійсно при виготовленні тексту рішення була допущена технічна помилка, у формуванні резолютивної частини, а саме не вірно вказано місце народження дітей, відносно яких вирішувалося питання про скасування усиновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки..

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Учасники провадження до судового засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що заяву можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 128/4056/23, суд вважає за необхідне виправити наявну технічну описку в резолютивній частині тексту рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2023 року, та вказати місце народження дітей замість «.....Агрономічне Вінницького району Вінницької області…», вказати «…с. Левковичі Овруцького району Житомирської області…».

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2023 року по справі № 128/4056/23, вказавши в резолютивні частині рішення, а саме: в абзацах 3-ому, 5-ому, 7 ому- «..місце народження записати: с. Левковичі Овруцького району Житомирської області..».

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 20.12.2023 року по справі № 128/4056/23.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ірина ГАНКІНА