Ухвала

від 07.12.2023 по справі 304/1571/23

ПЕРЕЧИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 304/1571/23 Провадження № 1-кс/304/479/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2023 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника власника майна адвоката ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №72023070000000034 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна,

У С Т А Н О В И В :

до слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області звернувся з клопотанням прокурор відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72023070000000034 від 01 червня 2023 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених та ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна.

Своє клопотання мотивує тим, що як вбачається з матеріалів кримінального провадження, гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які діють від імені ТОВ «Юнік Солушн» (код ЄДРПОУ:44749582), спільно з гр. ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, використовуючи мережу магазинів та Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробили та впровадили на території Закарпатської області схему із незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет та аксесуарів до електронних сигарет), як без марок акцизного податку так і з підробленими марками акцизного податку. Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначених за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В рамках кримінального провадження, в порядку ст. 40, 41 КПК України працівникам відділу із стратегічного захисту економіки Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надано доручення з метою встановлення місць реалізації, зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет), на яких містяться марки акцизного податку України з ознаками підробки а також на яких відсутні відповідні марки. За результатами проведення комплексу оперативно-перевірочних заходів, працівниками працівникам відділу із стратегічного захисту економіки Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, отримано матеріали які містять інформацію, щодо осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та відповідних місць реалізації та зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет), на яких містяться марки акцизного податку України з ознаками підробки а також на яких відсутні відповідні марки.

Проведеними заходами встановлено громадянина ОСОБА_8 , (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ), який налагодив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет) без марок акцизного податку України за адресою здійснення господарської діяльності. ОСОБА_8 , продовжує здійснювати зберігання та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет), за адресою розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , де ним здійснюється підприємницька діяльність. Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ "Дастор-Ужгород"(код ЄДРПОУ: 34325992). З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на виконання ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області, 05.10.2023 співробітниками ТУ БЕБ у Закарпатській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: електронні сигарети «ElfBar 1500» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 23 штуки; електронні сигарети «ElfBar 2000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 24 штуки; електронні сигарети «ElfBar BC4000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 16 штук; електронні сигарети «ElfBar BC5000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 19 штук; електронні сигарети «ElfBar Pi7000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 10 штук; електронні сигарети «ElfBar Elfa» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 7 штук; електронна сигарета «ElfBar Elfa Navy Blue», без марки акцизного податку України, в кількості 1 штука; електронні сигарети «Vaal Glaz 5000» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 27 штук; електронні сигарети «Altisc Gragas» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 31 штука; електронні сигарети «Sab 1500» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 77 штук; електронні сигарети «Sab 2500» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 106 штук; рідини що використовуються в електронних сигаретахмарки «Chaser» в асортименті смаків, об`ємом 10 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 29 штук; рідини що використовуються в електронних сигаретах марки «Alchemist» в асортименті смаків, об`ємом 10 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 19 штук; рідини що використовуються в електронних сигаретах марки «Alchemist» в асортименті смаків, об`ємом 30 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 10 штук; мобільний телефон «iPhone 12» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Lifecell за номером НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 11 250 гривень; 3 блокноти з чорновими записами; видаткова накладна № 445401 від 03.10.2023 на 1 аркуші; карта пам`яті micro SD марки «Kingston», об`ємом пам`яті 32 GB, з камери відеоспостереження, яка знаходилась у магазині. Загальна кількість виявлених та вилучених підакцизних товарів (тютюнової сировини, електронних сигарет, комплектуючих до електронних сигарет) без марок акцизного податку України та з марками акцизного податку які містять ознаки підробки складає 399 штук. На підставі вищенаведеного просить слідчого суддю клопотання задовольнити.

Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами БЕБ України Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак подав слідчому судді письмову заяву, а якій просив провести судовий розгляд клопотання про арешт вилученого майна у даному кримінальному проваджені та просив його задовольнити

Представник власника майна адвокат ОСОБА_3 судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив та пояснив, що певна кількість товару, який тимчасово вилучений не підпадає під дію законодавства, що регулює обіг підакцизних товарів, а тому, відсутні правові підстави для накладення на дані речі арешту. Разом з тим подав письмове заперечення, в якому зазначив ці речі. Просив слідчого суддю задовольнити клопотання частково.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, які з`явилися в судове засідання, дійшов наступного висновку.

В ході судового засідання встановлено, що гр. ОСОБА_5 та гр. ОСОБА_6 , які діють від імені ТОВ «Юнік Солушн» (код ЄДРПОУ:44749582), спільно з гр. ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами, використовуючи мережу магазинів та Інтернет магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розробили та впровадили на території Закарпатської області схему із незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збуту, транспортування з метою збуту незаконно виготовлених тютюнових виробів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет та аксесуарів до електронних сигарет), як без марок акцизного податку так і з підробленими марками акцизного податку.

Попередня правова кваліфікація кримінальних правопорушень визначених за ч. 1 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

В рамках даного кримінального провадження, в порядку ст. 40, 41 КПК України працівникам відділу із стратегічного захисту економіки Територіального управління БЕБ у Закарпатській області надано доручення з метою встановлення місць реалізації, зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет), на яких містяться марки акцизного податку України з ознаками підробки а також на яких відсутні відповідні марки.

За результатами проведення комплексу оперативно-перевірочних заходів, працівниками працівникам відділу із стратегічного захисту економіки Територіального управління БЕБ у Закарпатській області, отримано матеріали які містять інформацію, щодо осіб які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та відповідних місць реалізації та зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет), на яких містяться марки акцизного податку України з ознаками підробки а також на яких відсутні відповідні марки.

Слідчим суддею з`ясовано, що проведеними процесуальними заходами встановлено громадянина ОСОБА_8 , (РНКППО НОМЕР_1 ), який налагодив незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет) без марок акцизного податку України за адресою здійснення господарської діяльності.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_8 , продовжує здійснювати зберігання та реалізацію незаконно виготовлених підакцизних товарів (тютюну для кальянів, тютюнової сировини, електронних сигарет), за адресою розташування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_1 , де ним здійснюється підприємницька діяльність.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності за адресою: АДРЕСА_1 , належить ТОВ "Дастор-Ужгород"(код ЄДРПОУ: 34325992).

З метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на виконання ухвали слідчого судді Перечинського районного суду Закарпатської області, 05.10.2023 року співробітниками ТУ БЕБ у Закарпатській області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: електронні сигарети «ElfBar 1500» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 23 штуки; електронні сигарети «ElfBar 2000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 24 штуки; електронні сигарети «ElfBar BC4000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 16 штук; електронні сигарети «ElfBar BC5000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 19 штук; електронні сигарети «ElfBar Pi7000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 10 штук; електронні сигарети «ElfBar Elfa» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 7 штук; електронна сигарета «ElfBar Elfa Navy Blue», без марки акцизного податку України, в кількості 1 штука; електронні сигарети «Vaal Glaz 5000» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 27 штук; електронні сигарети «Altisc Gragas» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 31 штука; електронні сигарети «Sab 1500» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 77 штук; електронні сигарети «Sab 2500» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 106 штук; рідини що використовуються в електронних сигаретахмарки «Chaser» в асортименті смаків, об`ємом 10 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 29 штук; рідини що використовуються в електронних сигаретах марки «Alchemist» в асортименті смаків, об`ємом 10 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 19 штук; рідини що використовуються в електронних сигаретах марки «Alchemist» в асортименті смаків, об`ємом 30 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 10 штук; мобільний телефон «iPhone 12» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Lifecell за номером НОМЕР_4 ; грошові кошти в сумі 11 250 гривень; 3 блокноти з чорновими записами; видаткова накладна № 445401 від 03.10.2023 на 1 аркуші; карта пам`яті micro SD марки «Kingston», об`ємом пам`яті 32 GB, з камери відеоспостереження, яка знаходилась у магазині. Загальна кількість виявлених та вилучених підакцизних товарів (тютюнової сировини, електронних сигарет, комплектуючих до електронних сигарет) без марок акцизного податку України та з марками акцизного податку які містять ознаки підробки складає 399 штук.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Вказані підакцизні товари, а саме: електронні сигарети марки «Elfbar», «Vaal Glaz 5000», «Altisc Gragas», «Sab 1500», «Sab 2500» та рідини, що використовуються в електронних сигаретах марки «Chaser», «Alchemist» без марок акцизного податку України так і з марками акцизного податку України які містять ознаки підробки можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки згідно п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, являються предметами кримінального правопорушення, передбаченого ст. 204 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, мають значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Слідчим суддею також встановлено, щ тютюнові вироби, тютюн та промислові замінники тютюну, рідини, що використовуються в електронних сигаретах відповідно до чинного законодавства є підакцизним товаром, акцизний податок з якого справляється та обчислюється за ставками, визначеними у п.п. 215.3.2 п. 215.3 ст. 215 Податкового кодексу України, якому присвоєно код згідно з УКТ ЗЕД 2403 11.

Відповідно до ст. 226.2 Податкового кодексу України наявність наклеєної в установленому порядку марки акцизного податку встановленого зразка на пляшці (упаковці) алкогольного напою, пачці (упаковці) тютюнового виробу чи ємності (упаковці) з рідиною, що використовується в електронних сигаретах, є однією з умов для ввезення на митну територію України і продажу таких товарів споживачам, а також підтвердженням сплати податку та легальності ввезення товарів.

Також, мобільний телефон «iPhone 12» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Lifecell за номером НОМЕР_4 також може бути використаний як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що за допомогою вказаного мобільного пристрою здійснювалось спілкування з невстановленими на даний час особами, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення по даному кримінальному провадженні, передбачене ст. 204 КК України та ч.1 ст.199 КК України, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України, має значення у кримінальному провадженні як речові докази.

Крім цього, вилучені грошові кошти у загальній сумі 11250 гривень можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки згідно п. 4 ч.2 ст.167 КПК України, являються одержаними внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено, у зв`язку з чим доцільними буде зазначити, що вказані грошові кошти здобуті шляхом вчинення незаконної діяльності з реалізації фальсифікованих підакцизних товарів без марок акцизного податку України.

Карта пам`яті micro SD марки «Kingston», об`ємом пам`яті 32 GB, з камери відеоспостереження, яка знаходилась у магазині за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд.89 може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки є підстави вважати, що на ній зберігаються відеоматеріали, які підтверджують факти незаконної реалізації фальсифікованих підакцизних товарів без марок акцизного податку України та з марками акцизного податку України з ознаками підробки.

Згідно з ч. 2 ст. 84 КПК України речові докази є одним із процесуальних джерел доказів.

Поряд з цим, частиною 1 статті 961 КК України визначено поняття спеціальної конфіскації, яка полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного злочину або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього КК України, зокрема, частиною першою ст. 204 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 962 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо майно було предметом злочину, було виготовлено, пристосовано або використано як засіб чи знаряддя вчинення злочину.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.

Підставою для накладення арешту на майно, відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, є існування достатніх підстав вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину та підлягає спеціальній конфіскації, що має місце в даному випадку.

Метою накладення арешту згідно процесуальних норм п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 170 КПК України є забезпечення кримінального провадження у частині збереження речових доказів та забезпечення спеціальної конфіскації.

Знаряддям вчинення злочину являються предмети, які призначені для безпосереднього виконання дій, що утворюють об`єктивну сторону складу закінченого злочину.

Завданням та підставою для арешту майна є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, оскільки не вжиття заходів щодо арешту цього майна може призвести до вказаних наслідків, зважаючи на зацікавленість невстановлених слідством осіб у тому, щоб вчинити вищевказані дії, що можуть перешкодити проведенню досудового розслідування.

У чинному кримінальному процесуальному кодексі України, немає законодавчо визначеної необхідності у накладенні арешту на майно тільки підозрюваного чи обвинуваченого, з метою забезпечення речових доказів, арешт може бути накладений на майно будь-якої особи за наявності відомостей, що воно може містити сліди кримінального правопорушення.

Згідно з вимогами частини першої статті 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

Крім того, на підставі вимог ч. 5 ст. 9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Так, у ст. 1 Першого протоколу до Конвенції зазначено, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Зокрема, як у справі «Бакланов проти Росії», (CaseBaklanovv. Russia), п. 39, скарга № 68443/01, рішення від 9 червня 2005 року, статус - остаточне.), так і у справі Ятрідіс проти Греції (CaseIatridisv. Greece), п. 58, скарга № 31107/96, рішення від 25 березня 1999 року, статус остаточне, ReportsofJudgmentsandDecisions 1999 р.), так і у справі «Фрізен проти Росії» (CaseFrizenv. Russia), п. 33, скарга № 58254/00, рішення від 24 березня 2005 року, статус остаточне від 30 листопада 2005 року), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.

Окрім того, ЄСПЛ через призму своїх рішень неодноразово акцентував увагу на тому, що володіння майном повинно бути законним. Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (рішення у справі Антріш проти Франції (CaseHentrichv.France), заява № 13616/88 від 22 вересня 1994 року, п. 42, Series А № 296-А), та Кушоглу проти Болгарії (CaseKushogluv. Bulgaria), п.п. 49 - 62, заява № 48191/99, рішення від 10 травня 2007 року, статус рішення - остаточне).

Водночас ЄСПЛ неодноразово наголошує на тому, що будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити "справедливий баланс між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (п.п. 69, 73, рішення від 23 вересня 1982 року у справі Спорронг та Льоннрот проти Швеції (CaseSporrongandLonnrothv. Sweden), Series A, № 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (п. 50 рішення від 21 лютого 1986 року у справі Джеймс та інші проти Сполученого Королівства (CaseofJamsandothersv. UK), заява № 3/1984/75/119, Series A, №98).

Згідно ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини від 04.11.1950 року (м. Рим 1950 рік), ратифікувавши яку 17.07.1997 році Україна визнала не лише право на мирне володіння майном, а визнала обов`язок щодо запобігання свавільному захопленню власності, конфіскації, експропріації та іншим порушенням принципу безперешкодного користування своїм майном, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Відповідно до рішення ЄСПЛ від 07.06.2007 року у справі Смирнов проти Росії (CaseSmirnovv. Russia), п. 57, 59, заява №71362/01, статус рішення - остаточне) визначено правову позицію про те, що при вирішенні питання про можливість утримання державою речових доказів, належить забезпечувати справедливу рівновагу між, з одного боку, суспільними інтересами та правомірною метою, а з іншого боку вимагати охорони фундаментальних прав особи. Для утримання речей державою у кожному випадку має існувати очевидна істотна причина.

Таким чином, слідчий суддя дійшов обгрунтованого висновку, що вилучені у ході обшуку підакцизні товари та інші предмети: електронні сигарети марки «Elfbar» без марок акцизного податку України в асортименті смаків, у загальній кількості 100 штук; рідини, що використовуються в електронних сигаретах марки «Chaser», без марок акцизного податку України у загальній кількості 29 штук; рідина, що використовується в електронних сигаретах марки «Alchemist» об`ємом 10 та 30 мг., без марок акцизного податку України у загальній кількості 29 штук, електронні сигарети марок «Vaal Glaz 5000», «Altisc Gragas», «Sab 1500», «Sab 2500» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки у загальній кількості 241 штука, мобільний телефон «iPhone 12» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Lifecell за номером НОМЕР_4 -1 штука; грошові кошти в сумі 11 250 гривень, 3 блокноти з чорновими записами, видаткова накладна № 445401 від 03.10.2023 на 1 аркуші та карта пам`яті micro SD марки «Kingston», об`ємом пам`яті 32 GB, з камери відеоспостереження, яка знаходилась у магазині за адресою: м.Ужгород, вул. Собранецька буд. №89 мають доказове значення по даному кримінальному провадженню і можуть бути використані як докази, а також те, що є достатні підстави вважати, що у разі не накладення арешту, на вищевказані речі та документи, можуть бути приховані або пошкодження, що може перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні,

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 36, 84, 98, 131-132, 170-171 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити повністю.

Накласти арешт, з забороною відчуження, розпорядження та користування майном, яке вилучено 05 жовтня 2023 року, в ходіпроведення обшуку, за адресою: АДРЕСА_1 а саме:

- електронні сигарети «ElfBar 1500» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 23 штуки;

- електронні сигарети «ElfBar 2000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 24 штуки;

- електронні сигарети «ElfBar BC4000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 16 штук;

- електронні сигарети «ElfBar BC5000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 19 штук;

- електронні сигарети «ElfBar Pi7000» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 10 штук;

- електронні сигарети «ElfBar Elfa» в асортименті смаків, без марок акцизного податку України, в загальній кількості 7 штук;

- електронна сигарета «ElfBar Elfa Navy Blue», без марки акцизного податку України, в кількості 1 штука;

- електронні сигарети «Vaal Glaz 5000» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 27 штук;

- електронні сигарети «Altisc Gragas» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 31 штука;

- електронні сигарети «Sab 1500» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 77 штук;

- електронні сигарети «Sab 2500» в асортименті смаків, з марками акцизного податку України, що містять ознаки підробки, в загальній кількості 106 штук;

- рідини що використовуються в електронних сигаретахмарки «Chaser» в асортименті смаків, об`ємом 10 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 29 штук;

- рідини що використовуються в електронних сигаретах марки «Alchemist» в асортименті смаків, об`ємом 10 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 19 штук;

- рідини що використовуються в електронних сигаретах марки «Alchemist» в асортименті смаків, об`ємом 30 мг, без марки акцизного податку України, в загальній кількості 10 штук;

- мобільний телефон «iPhone 12» IMEI1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку Lifecell за номером НОМЕР_4 ;

- грошові кошти в сумі 11 250 гривень;

- 3 блокноти з чорновими записами;

- видаткова накладна № 445401 від 03.10.2023 на 1 аркуші;

- карта пам`яті micro SD марки «Kingston», об`ємом пам`яті 32 GB, з камери відеоспостереження, яка знаходилась у магазині за адресою: м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 89.

Виконання ухвали покласти на прокурора відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 .

Згідно ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1