Ухвала

від 21.12.2023 по справі 386/192/21

ГОЛОВАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 386/192/21

Провадження № 2/386/9/23

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

21 грудня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жил.Сервіс» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Жил.Сервіс» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі з 09.08.2018 по день фактичного розрахунку. Заборгованість становить на день подачі до суду 119072 грн. 96 коп.

Ухвалою суду від 02.08.2021 застосовано до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил.Сервіс» (код ЄДРПОУ 41808477, яке знаходиться за адресою: смт.Побузьке вул. Садове, 28В, Голованівського району Кіровоградської області, 2655) заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та тимчасово вилучити довідку про розмір середньої заробітньої плати та довідку про заборгованість по заробітній платі позивача ОСОБА_1 . Вилучення доказу доручено Голованівському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул.Соборна,40, смт. Голованівськ, Голованівського району Кіровоградської області, 26500).Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Жил.Сервіс» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі, - зупинено до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На даний час ухвала суду від 02.08.2021 про вилучення доказу не виконана.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи надходження листа державного виконавця, згідно якого необхідно вирішити ряд питань, для з`ясування яких необхідно провести підготовче засідання за участю учасників справи, вважаю за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 254, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Жил.Сервіс» про стягнення заборгованості по невиплаченій заробітній платі,.

Призначити підготовче засідання по даній цивільній справі на 12січня 2024року на09годин 00хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.