Ухвала

від 14.12.2023 по справі 911/3480/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"14" грудня 2023 р. Справа№ 911/3480/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Кравчука Г.А.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 14.12.2023

розглянувши клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Берізка-1" та заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Садівничого товариства "Берізка-1"

на рішення Господарського суду Київської області

від 18.08.2022 (повний текст складено та підписано 05.09.2022)

у справі №911/3480/20 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ермес-Менеджмент"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до Садівничого товариства "Берізка-1"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ)

2) Бориспільська районна державна адміністрація Київської області

про усунення перешкод у користуванні правом власності шляхом скасування наказу, визнання недійсними рішень про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку та свідоцтв про право власності на об`єкти нерухомого майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2023 призначено у справі №911/3480/20 додаткову судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Від експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшло клопотання про надання необхідних матеріалів та необхідних дозволів для проведення експертизи , а саме:

- координати поворотних точок (вузлів) меж земельних ділянок садівничого товариства "Берізка-1", які були визначені під час проведення інвентаризації земель СТ "Берізка-1" у відповідності до Технічного документації (ДЗ-0026206875 2012) із землеустрою щодо інвентаризації земель під розміщення колективних садів СТ "Берізка-1" на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному (файли формату .in4, .xml, .json, .doc, docx, .xlsx), або в паперовому вигляді;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 1.1608 га, яка перебувала в оренді СТ "Берізка-1" на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.12.2003 в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному (файли формату .in4, .xml, .json, .doc, docx, .xlsx), або в паперовому вигляді;

- дозвіл на отримання експертами КНДІСЕ, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації";

- дозвіл на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 поновлено апеляційне провадження у справі № 911/3480/20, розгляд справи призначено на 07.11.2023.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, а також повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин, які мають значення для даної справи, судове засідання призначене на 07.11.2023 відкладено колегією суддів до 28.11.2023. Запропоновано сторонам у справі надати необхідні експертам матеріали для проведення судової експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 апеляційний суд повідомив, що розгляд клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України за апеляційною скаргою Садівничого товариства "Берізка-1" та заявою ОСОБА_1 про приєднання до апеляційної скарги Садівничого товариства "Берізка-1" на рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2022 у справі №911/3480/20 призначений на 28.11.2023 не відбудеться у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. у відрядженні. Повторно запропоновано сторонам у справі надати необхідні експертам матеріали для проведення судової експертизи. Судове засідання з розгляду клопотання експертів призначено на 14.12.2023.

Через канцелярію суду 13.12.2023 від Садівничого товариства "Берізка-1" надійшло клопотання про доручення документів на виконання вимог клопотання експерта про надання необхідних матеріалів для проведення судової земельно-технічної експертизи.

В судове засідання 14.12.2023 з`явились представники позивача та відповідача-2. Представники відповідача-1 та третіх осіб у судове засідання з розгляду клопотання судових експертів не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача-2, дослідивши справу та зміст клопотання судових експертів, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За змістом статті 99 Господарського процесуального кодексу України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до статті 100 Господарського процесуального кодексу України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За ст. 1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об`єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Згідно п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до п. 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та ч.6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що клопотання експертів підлягає задоволенню із зупиненням провадження у даній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 69, 228, 229, 234 Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України задовольнити.

Надати перелік документів необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи, а саме:

- координати поворотних точок (вузлів) меж земельних ділянок садівничого товариства "Берізка-1", які були визначені під час проведення інвентаризації земель СТ "Берізка-1" у відповідності до Технічного документації (ДЗ-0026206875 2012) із землеустрою щодо інвентаризації земель під розміщення колективних садів СТ "Берізка-1" на території Вороньківської сільської ради Бориспільського району Київської області (том 7 а.с. 172) в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в паперовому вигляді;

- координати поворотних точок (кутів) меж земельної ділянки площею 1.1608 га, яка перебувала в оренді СТ "Берізка-1" на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.12.2003 в геодезичній системі координат 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в паперовому вигляді.

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на отримання, як сертифікованими інженерами-геодезистами відомостей Державного земельного кадастру, з використанням електронної ідентифікації із застосуванням кваліфікованого електронного підпису, відповідно до пунктів 163, 187-194 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 № 1051, та стратегії "Кадастр 2.0 Прозорість, доступність, інновації".

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України дозвіл на використання відомостей та інформації із загальнодоступних джерел.

Провадження у справі №911/3480/20 зупинити на час проведення судової земельно-технічної експертизи.

Повний текст судового рішення складено та підписано 19.12.2023

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

Г.А. Кравчук