Ухвала

від 21.12.2023 по справі 910/7283/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2023 р. Справа№ 910/7283/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 (повне рішення складено та підписано 09.11.2023)

у справі №910/7283/23 (суддя Борисенко І. І.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Фурсової Ірини Германівни

до Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

про стягнення 159 811,15 грн.

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича

до Фізичної особи - підприємця Фурсової Ірини Германівни

про стягнення 780 152,45 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у задоволенні позову Фізичної особи - підприємця Фурсової Ірини Германівни до Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича про стягнення 159 811,15 грн. - відмовлено у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича до Фізичної особи - підприємця Фурсової Ірини Германівни про стягнення 780 152,45 грн. - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємць Демидов Олександр Вікторович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження; рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/7283/23 скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича до Фізичної особи - підприємця Фурсової Ірини Германівни про стягнення грошових коштів в сумі 264 265,68 грн. заборгованості, штрафу за простій у сумі 501 565,74 грн., пені у сумі 14 321,03 грн., що разом становить 780 152,45 грн. за неналежне виконання зобов`язань за договором № 12/02/2021/1 від 12.02.2021 в частині своєчасної сплати вартості виконаних робіт та ухвалити нове рішення суду, яким задовольнити зустрічний позов у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7283/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

14.12.2023 на виконання вимог вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/7283/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/7283/23 залишено без руху та надано заявникові строк на усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, від Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги яка подана через підсистему «Електронний суд», до якої додано надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - Фізичній особі - підприємцю Фурсовій Ірині Германівні.

Колегія суддів, розглянувши заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскільки повний текст рішення підписаний 09.11.2023, то останнім днем подання апеляційної скарги є 29.11.2023.

Водночас, апеляційна скарга подана скаржником 28.11.2023, тобто у встанволений законом строк на апеляційне оскарження.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Демидова Олександра Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/7283/23.

2. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 07.02.2024 об 12 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

3. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Будь-які письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

4. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун