Ухвала

від 19.12.2023 по справі 908/2543/22

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

19.12.2023 м.Дніпро Справа № 908/2543/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Чус О.В., Кощеєва І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства ЮСАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 (повний текст складено та підписано 17.02.2023 суддя Мірошниченко М.В.) у справі №908/2543/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ (69035, м.Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код 39587271)

до відповідача: Приватного підприємства ЮСАН (69002, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 69, кв. 35, ідентифікаційний код 22117412)

про стягнення 67260,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/2543/22 позов Приватного підприємства ЮСАН задовольнити.

Стягнуто з Приватного підприємства ЮСАН на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ основний борг у сумі 46662,92 грн., пеню в сумі 13128,83 грн., 3% річних у сумі 1172,82 грн., інфляційні втрати в сумі 6296,18 грн. та витрати на оплату судового збору в сумі 2481,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство ЮСАН подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 р. по справі №908/2543/22 в частині стягнення: пені у сумі 13 128, 83 грн.; 3% річних у сумі 1 172, 82 грн.; інфляційних витрат у сумі 6 296, 18 грн.; судового збору у розмірі 159,68 грн. та ухвалити в оскаржуваній частині нове рішення, яким у позові відмовити.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Дармін М.О., судді Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою суду від 23.10.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2543/22. Доручено Господарському суду Запорізької області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/2543/22.

07.11.2023 до Центрального апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 908/2543/22.

Ухвалою суду від 28.11.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства ЮСАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/2543/22 залишено без руху.

Надано Приватному підприємству ЮСАН строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме:

- оригіналу платіжного документа про сплату судового збору у сумі 4 026,00 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/2543/22.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

12.12.2023 до суду надійшло клопотання скаржника про усунення недоліків апеляційної скарги, на виконання ухвали суду від 28.11.2023, до якого було додано докази сплати судового збору у розмірі 1232, 76 грн.

Обгрунтовуючи такий розмір сплати судового збору апелянт зазначає, що оскільки позовну заяву по справі було подано 30.11.2023 р., прожитковий мінімум за подання апеляційної скарги необхідно рахувати виходячи із суми 2 481 грн.

Також, оскільки скаржник оскаржує рішення в частині стягнення 20 597, 83 грн., що за разрахунками скаржника складає 30,62% суми позовних вимог, то судовий збір за подання апеляційної скарги в цій частині повинен складати 1 232,76 грн.

Дослідивше вказане клопотання колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, оскільки апеляційна скарга на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/2543/22 подана 17.10.2023, судовий збір необхідно розраховувати виходячі з прожиткового мінімуму на 1 січня 2023 р., що складає 2684,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Отже за подачу позовної заяви з 01.01.2023 по 31.12.2023 судовий збір не може становити розмір менше ніж 2684,00 грн.

Враховуючи, що сума позовних вимог складає 67 260,75 грн., 1,5% ціни позову складає суму менше ніж 2684,00 грн., а отже судовий збір за подання такої позовної заяви складав би мінімальний розмір встановлений законодавством - 2684,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана 17.10.2023 судовий збір за подачу останньої повинен становити 4 026 грн.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів констатує, розрахунок судового збору скаржником є хибним та таким, що не відповідає положенням законодавства, а отже коллегія суддів зазначає, що станом на 19.12.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Приватним підприємством ЮСАН не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства ЮСАН на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.02.2023 у справі №908/2543/22 - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 13 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 19.12.2023.

Головуючий суддяМ.О. Дармін

СуддяО.В. Чус

СуддяІ.М. Кощеєв