Ухвала

від 18.12.2023 по справі 909/491/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 909/491/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.12.2023 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кобецької С. М., судді Матуляка П. Я., судді Шкіндера П. А., секретар судового засідання Оліфіренко О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" № 1001вих-23-9131 від 23.11.2023 (вх. № 13441/23 від 27.11.2023) про заміну стягувача за виконавчим документом у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"

Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021

в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз"

вул. І. Рубчака, 3, м. Львів, 79053

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Люкс"

проспект Перемоги, буд. 22 оф. 145, м. Київ, 03055

про стягнення 634 814,23 грн, з яких: 274 814,23 грн - пеня, 360 000, 00 грн - штраф.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою вих. № 1001вих-23-9131 від 23.11.2023 (вх. № 13441/23 від 27.11.2023) про заміну стягувача за виконавчим документом від 27.11.2017 у справі № 909/491/17 з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (ідентифікаційний код 25560823) на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2023 (головуючий суддя Кобецька С. М., суддя Матуляк П. Я., суддя Малєєва О. В.) заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну стягувача за виконавчим документом у справі № 909/491/17 призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.12.2023.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 замінено (визначено) суддю - члена колегії Шкіндера П. А. (розпорядження керівника апарату суду від 15.12.2023 № 7; підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи - відсутність судді Малєєвої О. В. з 17.12.2023 у зв`язку із участю в тренінгу для тренерів "Підготовка та фасилітація тренінгів у НШСУ".

Представником заявника в обґрунтування заяви зазначено, що: - змінено тип товариства із публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на приватне акціонерне товариства та у зв`язку зі зміною його типу змінено найменування на Акціонерне товариство "Укртрансгаз"; - філію "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" станом на момент звернення до суду з даною заявою ліквідовано, отже правонаступником філії є Акціонерне товариство "Укртрансгаз", як головне підприємство, до складу якого входила філія, як відокремлений підрозділ; - судове рішення набрало законної сили, є обов`язковими до виконання, а внутрішньовідомчі організаційні питання між юридичною особою та її відокремленими підрозділами не повинні впливати на примусове виконання рішення суду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, водночас ухвалою суду від 07.12.2023 їх явка не визнавалась обов`язковою. Заяви, клопотання, письмові пояснення від останніх до суду не надходили.

За змістом абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву про заміну стягувача за виконавчим документом, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду, суд дійшов висновку про її задоволення.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.2017 у справі № 909/491/17, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.03.2018 частково задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Галичина Люкс" та стягнуто з останнього 24 324 000,00 грн - штрафу та 9 522,21 грн - судового збору.

На примусове виконання рішення суду в справі № 909/491/17 видано наказ 27.11.2017.

Як зазначено заявником, наказ від 27.11.2017 по справі № 909/491/17 неодноразово перебував на примусовому виконанні, зокрема під час чергового його пред`явлення, 13.11.2023 державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) керуючись положеннями п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" винесено повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання, з огляду на те, що у наказі від 27.11.2017 стягувача зазначено Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз ", вул. І. Рубчака, 3, м. Львів (ідентифікаційний код 25560823), а у заяві про відкриття виконавчого провадження просили стягнути заборгованість на користь Акціонерне товариство "Укртрансгаз", що суперечить наказу від 27.11.2017.

Згідно з рішенням акціонера № 186 від 21.05.2018 змінено тип товариства із Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на Приватне акціонерне товариство та у зв`язку зі зміною його типу змінено найменування на Акціонерне товариство "Укртрансгаз".

Відповідно до абз. 3 ч. 2 ст. 5 Закону України "Про акціонерні товариства" зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням.

Окрім того, рішенням акціонера Акціонерне товариство "Укртрансгаз" № 400 від 26.06.2020, загальними зборами товариства було прийнято рішення про ліквідацію, в т.ч., філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (ідентифікаційний код 25560823).

Згідно п.п. 3.1.3 Положення про філію "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз", філія була наділена правом пред`являти претензії та звертатись від імені товариства до судів загальної юрисдикції (зокрема до господарських судів) з позовами за захистом порушених або оспорюваних прав чи охоронюваних законом інтересів та представляти інтереси товариства в усіх судах загальної юрисдикції, здійснювати від імені товариства повноваження сторони, третьої особи та інших учасників процесу в судових справах.

Отже, філія "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" станом на момент звернення до суду з даною заявою - ліквідована. Таким чином, після ліквідації філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (ідентифікаційний код 25560823) правонаступником філії стало Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (ідентифікаційний код 30019801), як головне підприємство, до складу якого входила філія, як відокремлений підрозділ.

Приписами ч. 1 ст. 509 та ч. 1 ст. 510 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Як визначено у п. 2 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

В силу положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 516 Цивільного кодексу України).

Отже, заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Водночас за загальним правилом заміна кредитора в зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів.

За змістом ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво, передбачене ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні (правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 10.08.2020 у справі № 917/1339/16).

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Як до відкриття виконавчого провадження, так і після його закінчення заміна учасника справи правонаступником здійснюється виключно на підставі ст. 52 Господарського процесуального кодексу України (висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.11.2020 у справі № 916/617/17).

Відповідно до ч. 1 та 5 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів у здійсненні правонаступництва є перешкодою для подальшого виконання судового рішення у даній справі, отже заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну стягувача за виконавчим документом слід задовольнити.

Керуючись ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну стягувача за виконавчим документом вих. № 1001вих-23-9131 від 23.11.2023 (вх. № 13441/23 від 27.11.2023) задовольнити.

Замінити стягувача за виконавчим документом від 27.11.2017 у справі № 909/491/17 з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Львівтрансгаз" (ідентифікаційний код 25560823) на Акціонерне товариство "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 01021; ідентифікаційний код 30019801).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в строк та порядку, що визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 18.12.2023.

Головуючий суддя С. М. Кобецька

Суддя П. Я. Матуляк

Суддя П. А. Шкіндер