Ухвала
від 13.12.2023 по справі 910/12630/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

13.12.2023Справа № 910/12630/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд" (03035, місто Київ, вулиця Георгія Кірпи, будинок 2А, офіс 206)

до 1. Держави України в особі Головного управління ДФС у місті Києві (04655, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 )

2. Бюро економічної безпеки України (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 31)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідачів Печерську окружну прокуратуру міста Києва (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2)

про відшкодування збитків.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від позивача: Шоман С.В.;

Від відповідача-1: не з`явився;

Від відповідача-2: Білашова К.В.;

Від третьої особи: Данькова Я.В.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сібуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Держави України в особі Комісії по реорганізації Головного управління ДФС у місті Києві та Бюро економічної безпеки України про відшкодування збитків, понесених у зв`язку із втратою майна.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сібуд" залишено без руху.

06.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, в порядку статті 50 ГПК України залучено до участі у розгляді справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Печерську окружну прокуратуру міста Києва. Підготовче засідання призначено на 04.10.2023.

26.09.2023 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшло письмові пояснення.

27.09.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

04.10.2023 в підготовче засідання представник відповідача-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, конверт з ухвалою про відкриття провадження у справі повернутий до суду відділенням поштового зв`язку АТ «Укрпошта» з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою».

04.10.2023 в підготовчому засіданні представник позивача заперечив проти відзиву на позовну заяву представника відповідача-2.

04.10.2023 в підготовчому засіданні представник позивача заявляє усне клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження.

04.10.2023 суд у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання, про задоволення усного клопотання представника позивача. Судом у підготовчому засідання у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувано у Київської міської прокуратури належним чином засвідчену копію матеріалів кримінального провадження. Підготовче засідання відкладено на 25.10.2023.

05.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про витребування матеріалів кримінального провадження (в письмовому вигляді).

13.10.2023 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

25.10.2023 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

25.10.2023 в підготовче засідання представник відповідача-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, конверт з ухвалою суду про повідомлення про дату, час і місце судового засідання, повернуто до суду відділенням поштового зв`язку АТ «Укрпошта» з відміткою: «вибули».

25.10.2023 в підготовче засідання представник третьої особи-1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про відкладення розгляду справи від 04.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 повторно витребувано у Київської міської прокуратури матеріали кримінально провадження. Підготовче засідання відкладено на 20.11.2023.

20.11.2023 в підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, про причини неявки суд не повідомив, про підготовче засідання був повідомлений належним чином, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2023 повторно витребувано у Київської міської прокуратури матеріали кримінально провадження. Підготовче засідання відкладено на 13.12.2023.

20.11.2023 через відділ діловодства суду від Київської міської прокурати надійшла відповідь на ухвалу суду про витребування матеріалів кримінального провадження.

13.12.2023 в підготовче засідання не з`явився представник відповідача-1, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання 13.12.2023 судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України та з`ясована думка представників учасників справи щодо початку розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; з`ясовані заперечення проти позовних вимог; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 121, 177, 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/12630/23 до судового розгляду по суті на 22.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 13.12.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.12.2023.

Суддя М.Є. Літвінова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення13.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115817731
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань про відшкодування шкоди

Судовий реєстр по справі —910/12630/23

Ухвала від 09.09.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Малашенкова Т.М.

Постанова від 02.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 11.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 07.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 08.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Рішення від 28.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 15.02.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 22.01.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 13.12.2023

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні