Ухвала

від 19.12.2023 по справі 420/244/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.12.2023Справа № 420/244/19Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши

заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

про роз`яснення судового рішення

у справі № 420/244/19

За позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ";

до Міністерства юстиції України;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ;

про визнання протиправним та скасування наказу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 у справі № 420/244/19 за позовом Приватного підприємства "БУГЕНВІЛ" до Міністерства юстиції України за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу - позов задоволено повністю.

18.12.2023 від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій заявник просить задовольнити дану заяву та роз`яснити рішення господарського суду від 28.09.2021 року у зв`язку з його незрозумілістю учаснику справи.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

За приписами частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень ст. 42 ГПК України.

Заявником до заяви не додано жодних доказів надіслання даної заяви про роз`яснення судового рішення у справі №420/244/19 іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 4 ст.170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, заяву представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про роз`яснення судового рішення суд повертає без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Лук`янової А. О. в інтересах третьої особи - ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 420/244/19 з доданими документами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак