Ухвала
від 06.12.2023 по справі 911/2537/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2537/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром", Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 265 912 грн. 96 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача - Хитрова Л.В.;

відповідача 1 - Бондарчук В.О.;

відповідача 2 - не з`явився.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Енергопром" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 265 912,96 грн., з яких: 110 000,00 грн. - заборгованості за кредитом, 110 953,33 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, 44 959,63 грн. - пені.

Згідно ухвали від 01.11.2023 суд перейшов зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження, та призначив підготовче засідання на 06.12.2023 о 12:00.

05.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача 1, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для підготовки заперечень на відповідь на відзив та подання зустрічної позовної заяви.

Представник відповідача 2 в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, відзив на позов не надав.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача 1, суд зазначає наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 7, ч. 2, ст. 182 Господарського процесуального кодексу України суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання для надання можливості представнику відповідача 1 підготувати та подати заперечення на відповідь на відзив та зустрічну позовну заяву.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 10.01.2024 об 11:50. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Повторно зобов`язати відповідача 2 в строк до 30.12.2023 надати суду відзив на позовну заяву. Копію відзиву направити позивачу та відповідачу 1, докази надати суду.

3. Зобов`язати позивача в строк до 10.01.2024 надати суду відповідь на відзив відповідача 2. Копію відповіді направити відповідачам, докази надати суду.

4. Зобов`язати відповідача 1 в строк до 30.12.2023 надати суду заперечення на відповідь на відзив. Копію заперечень направити позивачу та відповідачу 2, докази надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

7. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (inbox@ko.arbitr.gov.ua), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України Про електронні документи та електронний документообіг та Закону України Про електронні довірчі послуги.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

9. Ухвалу направити учасникам провадження.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

Дата ухвалення рішення06.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115818236
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 265 912 грн. 96 коп.

Судовий реєстр по справі —911/2537/23

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 22.09.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні