Ухвала
від 06.09.2024 по справі 911/2537/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" вересня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2537/23

За позовом Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Енергопром, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Проліски

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 265 912 грн. 96 коп.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Енергопром, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски

до Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанку, м. Київ

про визнання недійсним кредитного договору б/н від 27.11.2018 р.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивач Гордієнко В.А.;

відповідач - не з`явився.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.08.2024 року у справі № 911/2537/23 в задоволенні первісного позову відмовлено повністю, зустрічний позов задоволено в повному обсязі.

Представник ТОВ "Еко-Енергопром" звернувся з заявою до суду про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, які відповідач 1 поніс у зв`язку з розглядом справи у загальній сумі 50 000 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 03.09.2024 призначено розгляд заяви на 06.09.2024 о 10:30 та запропоновано позивачу надати письмові пояснення по заяві.

06.09.2024 через систему "Електронний суд" представником позивача подані письмові пояснення, в яких він заявлені до стягнення витрати на професійну правничу допомогу не визнає та просить суд відмовити у відшкодуванні даних витрат.

Представник відповідача 1 в засідання суду не з`явився, але через систему "Електронний суд" надіслав клопотання про відкладення розгляду заяви для можливості аналізу поданої позивачем заяви та підготовки належної письмової відповіді.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Розгляд заяви відкласти на 13.09.2024 о 12:30.

2. Зобов`язати відповідача 1 надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.Я. Мальована

СудГосподарський суд Київської області
Дата ухвалення рішення06.09.2024
Оприлюднено09.09.2024
Номер документу121432114
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —911/2537/23

Рішення від 11.10.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Рішення від 28.08.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 06.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 03.09.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 29.05.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 12.04.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 14.02.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 10.01.2024

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 06.12.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

Ухвала від 01.11.2023

Господарське

Господарський суд Київської області

Мальована Л.Я.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні