Ухвала

від 21.12.2023 по справі 908/485/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/485/16 (908/2279/22)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича

на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023

та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023

у справі № 908/485/16 (908/2279/22)

за позовною заявою - Запорізької обласної кредитної спілки Довіра в особі ліквідатора - Толстих А.В.

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНСАЙТ ФІНАНС»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Садовніченко Вікторія Миколаївна

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна

в межах розгляду справи про банкрутство №908/485/16

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 в задоволенні позову Запорізької обласної кредитної спілки "Довіра" в особі ліквідатора Толстих А.В. про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності об`єктів нерухомого майна відмовлено повністю. Скасовано заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 13.12.2022 у справі №908/485/16 (908/2279/22).

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 апеляційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки Довіра в особі ліквідатора Толстих Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі №908/485/16 (908/2279/22) залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 у справі №908/485/16 (908/2279/22) залишено без змін. Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладено на скаржника.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича з доданими до неї матеріалами (надіслана 09.11.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 908/485/16 (908/2279/22), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення судів попередніх інстанцій; ухвалити нове рішення яким задовольнити позовну заяву Запорізької обласної кредитної спілки Довіра в особі ліквідатора - Толстих А.В.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2023 касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 908/485/16 (908/2279/22), залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 04.12.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження касаційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича.

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 908/485/16 (908/2279/22).

2.Призначити касаційну скаргу Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Толстих Андрія Володимировича на рішення Господарського суду Запорізької області від 27.04.2023 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 у справі № 908/485/16 (908/2279/22) до розгляду на 21 лютого 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №908/485/16 (908/2279/22).

5. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Запорізької області та Центральному апеляційному господарському суду.

6.Повідомити учасників справи № 908/485/16 (908/2279/22), про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.