Ухвала

від 21.12.2023 по справі 272/579/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

21 грудня 2023 року

м. Київ

справа № 272/579/22

провадження № 61-17339ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a> на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня

2023 року, додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a>, третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2022 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка також діє і в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , звернулися до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФОП ОСОБА_5 ), в якому просили стягнути

з ФОП ОСОБА_5 :

- на користь ОСОБА_1 283 308,00 грн решти моральної шкоди, завданої смертю сина внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

- на користь ОСОБА_2 283 308,00 грн решти моральної шкоди, завданої смертю чоловіка внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки;

- на користь ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , 283 308,00 грн решти моральної шкоди, завданої смертю батька внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Ухвалою Андрушівського районного суду Житомирської області від 20 січня

2023 року замінено первісного відповідача ФОП ОСОБА_5 на належного відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a> (далі - ТОВ «МОБІ СТАР»).

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня

2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 80 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь держави судовий збір в сумі 980,77 грн.

Додатковим рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області

від 22 травня 2023 року клопотання представника позивачів - адвоката Лабика Р. Р. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 516,80 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 648,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 648,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «МОБІ СТАР» залишено без задоволення.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня

2023 року та додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року залишено без змін.

04 грудня 2023 року ТОВ «МОБІ СТАР» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року (надійшла до суду

06 грудня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «МОБІ СТАР» залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано доплатити судовий збір. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

20 грудня 2023 року представник ТОВ «МОБІ СТАР» - адвокат Остапчук О. Ю. через систему «Електронний суд» звернувся до Верховного Суду з заявою на виконання ухвали Верховного Суду від 07 грудня 2023 року та квитанцією про доплату судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів

у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду від 01 вересня 2020 року у справі № 357/6237/19-ц (провадження № 61-7935св20).

Касаційна скарга ТОВ «МОБІ СТАР» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a>, третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a> на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області

від 22 травня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року.

Витребувати з Андрушівського районного суду Житомирської області вищевказану цивільну справу (№ 272/579/22).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою

і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк який не може перевищувати чотирнадцять днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник