Ухвала

від 10.01.2024 по справі 272/579/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

справа № 272/579/22

провадження № 61-17339ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a> - адвоката Остапчука Олександра Юрійовича про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області

від 26 квітня 2023 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a>, третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня

2023 року позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 80 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 моральну шкоду в сумі 100 000,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь держави судовий збір в сумі 980,77 грн.

Додатковим рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області

від 22 травня 2023 року клопотання представника позивачів - адвоката Лабика Р. Р. про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 516,80 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 648,00 грн.

Стягнуто з ТОВ «МОБІ СТАР» на користь ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 648,00 грн.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «МОБІ СТАР» залишено без задоволення.

Рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня

2023 року та додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року залишено без змін.

04 грудня 2023 року ТОВ «МОБІ СТАР» засобами поштового зв`язку звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, додаткове рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року (надійшла до суду

06 грудня 2023 року), у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 07 грудня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «МОБІ СТАР» залишено без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2023 року відкрито касаційне провадження та витребувано матеріали цивільної справи із суду першої інстанції.

25 грудня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ТОВ «МОБІ СТАР» - адвоката Остапчука О. Ю. про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області

від 22 травня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року.

На обґрунтування поданих клопотань представник заявника посилається на те, що 25 грудня 2023 року з автоматизованої системи виконавчого провадження встановлено, що приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дутка І. В. відкрито виконавчі провадження № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, НОМЕР_3,

№ НОМЕР_4, № НОМЕР_5, № НОМЕР_6 де стягувачем є ОСОБА_2 ,

а Дарницьким ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) відкрито виконавче провадження № НОМЕР_7де стягувачем є Андрушівський районний суд Житомирської області.

На підтвердження клопотання про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року представник заявника надав витяг з автоматизованої системи виконавчих проваджень.

05 січня 2024 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені певними доказами.

Відповідно до частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Зазначене також визначено положенням статті 129-1 Конституції України.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Шмалько проти України» від 20 липня 2004 року право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Отже, враховуючи обов`язковість судового рішення, клопотання про зупинення його виконання або зупинення його дії має бути достатньо обґрунтованим та відповідати законодавчо закріпленим гарантіям врахування прав та інтересів усіх учасників справи, забезпечувати збалансованість їх інтересів.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ураховуючи те, що представник заявника достатньо обґрунтував клопотання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, існує необхідність забезпечення збалансованості інтересів сторін та запобігання порушенню прав сторін, тому наявні підстави, за яких суд касаційної інстанції може зупинити виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області

від 26 квітня 2023 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023року, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a> - адвоката Остапчука Олександра Юрійовича про зупинення виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області

від 22 травня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду

від 04 жовтня 2023 року задовольнити.

Зупинити виконання рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 26 квітня 2023 року, додаткового рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 22 травня 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «МОБІ СТАР»</a>, третя особа - ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого до закінчення її перегляду

в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник