Ухвала

від 20.12.2023 по справі 580/1819/22

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

м. Черкаси

20 грудня 2023 року справа № 580/1819/22

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гайдаш В.А.,

перевіривши у порядку письмового провадження матеріали заяви Будищенської сільської ради про заміну боржника у постановах державної виконавчої служби з примусового виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1819/22 за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №580/1819/22 за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради, в якому позивач просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 12.01.2022 №33-9VІII Про відмову у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка) позивачу;

- зобов`язати відповідача прийняти рішення, яким затвердити поданий позивачем проект землеустрою щодо відведення у власність позивачу земельної ділянки площею 0,1200 га для індивідуального садівництва, розташованої в межах, с. Свидівок, Черкаського району, кадастровий номер 7124986000:04:002:0656, та передати її у власність позивачу.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.06.2022 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась Будищенська сільська рада про заміну боржника у постановах державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, штрафів у виконавчому провадженні №71949013 з примусового виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1819/22.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

У силу приписів ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З аналізу вищенаведеної норми КАС України слідує, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює саме сторону виконавчого провадження її правонаступником, що свідчить про відсутність правових підстав для зміни боржника у процесуальних документах державної виконавчої служби, зокрема у постановах про стягнення виконавчого збору, штрафів.

На підставі вищевикладених обставин суд дійшов висновку відмовити у задоволенні заяви Будищенської сільської ради про заміну боржника у постановах державної виконавчої служби з примусового виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1819/22.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 295, 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Будищенської сільської ради про заміну боржника у постановах державної виконавчої служби з примусового виконання рішення суду в адміністративній справі №580/1819/22 відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Віталіна ГАЙДАШ