Рішення

від 22.11.2007 по справі 8/156

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/156

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

22.11.07 р.                                                                                                             Справа № 8/156                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтопродукт”, смт.Олександрівка,    

                     ЄДРПОУ 24458695

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЧТА”, м.Добропілля,

                            ЄДРПОУ 24464490

про стягнення  заборгованості в сумі 360066 грн. 04 коп.

Суддя  Ємельянов А.С.

Представники:

від позивача: Мостовенко Л.І. – по дов.

від відповідача: Мозолев С.Т. – по дов.

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Нафтопродукт”, смт.Олександрівка, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЧТА”, м.Добропілля про стягнення заборгованості за поставлену продукцію у розмірі 360066 грн. 04 коп.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем своїх зобов'язань за договором  №87 від 15.05.2007р. щодо оплати паливно-мастильних матеріалів.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №129 від 16.11.2007р. та у заяві без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду 22.11.2007р., визнав позовні вимоги в сумі 360066 грн. 04 коп.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та відповідача, господарський суд встановив:

15.05.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафтопродукт” та Товариством з обмеженою відповідальністю „МЕЧТА” був підписаний договір №87, за змістом якого позивач зобов'язався здійснити постачання бензину (А 80/А-76) у кількості 45503 л та бензину (А 92) у кількості 64842 л, а відповідач - прийняти та оплатити поставлений товар.

Згідно з наданою до матеріалів справи накладною №НП-0000005 від 31.05.2007р. позивачем було  поставлено, а відповідачем прийнято бензин марки А 80/А-76 у кількості 45503 л на суму 129228 грн. 52 коп., а також бензин марки А 92 у кількості 64842 л на суму 230837 грн. 52 коп.

Факт постачання позивачем паливно-мастильних матеріалів на суму 360066 грн. 04 коп. з боку сторін підтверджено.

Відповідно до пункту 3.2 укладеного договору оплата поставленої продукції здійснюється  шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця на протязі 5 днів  з моменту надання відповідного рахунку.

Як свідчать матеріали справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафтопродукт” відповідачу був пред'явлений рахунок-фактура №НП-000274 від 31.05.2007р. на загальну суму 360066 грн. 04 коп.

В судовому засіданні 22.11.2007р. відповідачем надані пояснення, згідно з якими повідомлено суд про факт отримання ним рахунку позивача в день його виписки.

Статтею 193 Господасрького кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо  у  зобов'язанні  встановлений  строк  (термін)  його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Свої зобов`язання щодо повної та своєчасної сплати грошових коштів всупереч умовам укладеного договору та положенням ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Зокрема, згідно з наявними в матеріалах справи актами звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2007р. та 20.11.2007р. заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЧТА”, м.Добропілля перед Товариством з обмеженою відповідальністю „Нафтопродукт”, смт.Олександрівка за укладеним договором поставки складає 360066 грн. 04 коп.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №129 від 16.11.2007р. та у заяві без номеру та дати, яка надійшла на адресу господарського суду 22.11.2007р., визнав позовні вимоги  в сумі 360066 грн. 04 коп.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України в разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

За таких обставин, враховуючи, що дії відповідача щодо визнання позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, виходячи з того, що позов доведений позивачем, обгрунтований матеріалами справи, вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 360066 грн. 04 коп. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                        ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтопродукт”, смт.Олександрівка до Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЧТА”, м.Добропілля про стягнення заборгованості у сумі 360066 грн. 04 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕЧТА”, м.Добропілля на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Нафтопродукт”, смт.Олександрівка  заборгованість в сумі 360066 грн. 04 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 3600 грн. 66 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 22.11.2007р.

Суддя