Ухвала
від 20.12.2023 по справі 463/4876/23
ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4876/23

Провадження №2/463/1362/23

УХВАЛА

судового засідання

20 грудня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічне-14Б»до ОСОБА_1 ,треті особи:Приватний нотаріусМаксимів ЛюдмилаДанилівна,Товариство зобмеженою відповідальністю«Теракота» провизнання недійснимдоговору купівлі продажумайнових правна нерухомемайно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу майновихправ нанерухоме майно № 40 від 01.04.2011, укладений уповноваженою особою ТзОВ «Теракота» Чорнодолею Петром Олексійовичем та АДРЕСА_1 .

Всудове засіданнядля повногота об`єктивногодослідження обставинсправи представникпозивача подалаклопотання провитребування уПриватного нотаріуса Максимів Людмили Данилівни (м. Львів-Винники, вул. Галицька, 29А) належно завірені копії матеріалів реєстраційної справи нерухомого майна № 2104681446101 на приміщення40по АДРЕСА_2 . Самостійно надати такі докази сторона не взмозі.

Учасники справи не заперечили проти витребування вище вказаних доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, обґрунтування клопотання, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати у Приватного нотаріуса Максимів Людмили Данилівни (м. Львів-Винники, вул. Галицька, 29А) належно завірені копії матеріалів реєстраційної справи нерухомого майна № 2104681446101 на приміщення40по АДРЕСА_2 .

Попередити адресата, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.

СудЛичаківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення20.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115837933
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —463/4876/23

Ухвала від 07.11.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Мармаш В. Я.

Ухвала від 13.08.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 20.12.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 26.09.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 17.07.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

Ухвала від 14.07.2023

Цивільне

Личаківський районний суд м.Львова

Леньо С. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні