Ухвала

від 13.08.2024 по справі 463/4876/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4876/23

Провадження №2/463/229/24

УХВАЛА

судового засідання

13 серпня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічне-14Б» до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Максимів Людмила Данилівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теракота» про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав на нерухоме майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 40 від 01.04.2011, укладений уповноваженою особою ТзОВ «Теракота» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на приміщення АДРЕСА_1 .

В підготовчому засіданні представники позивача заявили клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Теракота», виключивши таке із числа третіх оосіб, яке фактично є стороною оскаржуваного договору. Також просять залучити до участі в справі як третю особу ОСОБА_4 , який від імені ТзОВ «Теракота» підписував оскаржуваний договір.

Інші учасники в судове засідання не прибули, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи. Враховуючи характер заявлено клопотання, викладені в ньому обставини, зважаючи, що визначення зокрема складу відповідачів є прерогативою позивача, суд вважає можливим розглянути клопотання без їх участі.

Заслухавши пояснення, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що Товариство зобмеженою відповідальністю«Теракота» фактичноє стороноюоскаржуваного договору, тому наявні підстави для залучення його до участі в справі як співвідповідача, виключивши з числа третіх осіб.

Крім цього, судом встановлено, що в разі задоволення позовних вимог, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки щодо однієї із сторін ОСОБА_4 , який від імені ТзОВ «Теракота» підписував оскаржуваний договір, відтак його слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на інший визначений судом час.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 51, 53, 197 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі як співвідповідача Товариствоз обмеженоювідповідальністю «Теракота»(м.Винники,вул.Сахарова,10А),як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву на позов. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою статті 178 цього Кодексу. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Відповідно до ст. 181 ЦПК України визначити третій особі десятиденний строк з дня отримання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами для надання пояснення щодо позову, в яких висловити свої міркування, аргументи та відповідні докази та надати пояснення до позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою шостою статті 178 цього Кодексу. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. До пояснень додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1312/.

Відкласти судове засідання у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічне-14Б» до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота», треті особи приватний нотаріус Максимів Людмила Данилівна, ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав на нерухоме майнона 09.10.2024 на 10.30 год.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи, а крім цього копію позову з долученими документами надіслати співвідповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.