Ухвала

від 25.04.2024 по справі 463/4876/23

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/4876/23

Провадження №2/463/229/24

УХВАЛА

судового засідання

25 квітня 2024 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Леньо С.І.

з участю секретаря - Станько Р.О.

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Академічне-14Б» до ОСОБА_4 , треті особи: Приватний нотаріус Максимів Людмила Данилівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Теракота» про визнання недійсним договору купівлі продажу майнових прав на нерухоме майно -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким визнати недійсним договір купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 40 від 01.04.2011, укладений уповноваженою особою ТзОВ «Теракота» ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на приміщення АДРЕСА_1 .

В судове засідання для повного та об`єктивного дослідження обставин справи представник позивача подала клопотання про витребування у

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) первинні документи про внесення оплати за приміщення № 40 у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_3 та оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 40 від 01 квітня 2011 року;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (м. Львів-Винники, вул. Сахарова, 10А) банківські виписки чи інші первинні бухгалтерські документи про внесення оплати майнових прав ОСОБА_4 за приміщення № 40 у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_3 та оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 40 від 01 квітня 2011 року;

- Головного управління ДПС у Львівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35):

-Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 2011 рік (включно «Баланс» на 2011 рік та «Звіт про фінансові результати» на 2011 рік),

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 1 квартал 2011 року, із усіма наявними додатками до заповнених рядків Податкової декларації,

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 2 квартал 2011 року, із усіма наявними додатками до заповнених рядків Податкової декларації,

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 3 квартал 2011 року, із усіма наявними додатками до заповнених рядків Податкової декларації,

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 4 квартал 2011 року, із усіма наявними додатками до заповнених рядків Податкової декларації,

-Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період із 2000 року до 2011 року на громадянку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Самостійно надати такі докази сторона не взмозі.

Представники позивача підтримали подане клопотання. Представник відповідача не заперечив проти витребування вище вказаних доказів у третьої особи, чого вважає достатнім для повного та об`єктивного дослідження доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, зазначених у позовній заяві, а також характеру спірних правовідносин, обґрунтування клопотання, зважаючи, що вказана інформація має важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів, які не може самостійно надати учасник справи, слід задовольнити, витребувавши такі ухвалою суду. Поряд з цим не актуальним є витребування документів у відповідача, оскільки як вказав її представник за спливом часу такі в неї відсутні.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства зобмеженою відповідальністю«Теракота» (м. Львів-Винники, вул. Сахарова, 10А) банківські виписки чи інші первинні бухгалтерські документи про внесення оплати майнових прав ОСОБА_4 за приміщення № 40 у багатоповерховому житловому будинку по АДРЕСА_3 та оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно № 40 від 01 квітня 2011 року.

Витребувати у Головного управлінняДПС уЛьвівській області (м. Львів, вул. Стрийська, 35):

-Фінансовий звіт суб`єкта малого підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 2011 рік (включно «Баланс» на 2011 рік та «Звіт про фінансові результати» на 2011 рік),

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 1 квартал 2011 року, із усіма наявними додатками до заповнених рядків Податкової декларації,

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 2 квартал 2011 року, із усіма наявними додатками до заповнених рядків Податкової декларації,

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 3 квартал 2011 року, із усіма наявними додатками до заповнених рядків Податкової декларації,

-Податкова декларація з податку на прибуток підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю «Теракота» (ЄДРПОУ 23885635) за 4 квартал 2011 року, із усіма наявними додатками до заповнених рядків Податкової декларації,

-Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період із 2000 року до 2011 року на громадянку ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Попередити адресата, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені Цим кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Леньо С. І.