Ухвала
від 21.12.2023 по справі 638/5995/16-ц
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/5995/16

Провадження № 6/638/1306/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2023 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., перевіривши матеріали подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарової Д.В. про встановлення порядку та способу виконання рішення, -

встановив:

Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарова Д.В. звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова з поданням, в якому просить встановити спосіб виконання рішення суду у справі №638/5995/16-ц шляхом звернення стягнення на рухоме майно автомобіль, право власності на який не зареєстровано за боржником ОСОБА_1 в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали подання, вважаю, що його необхідно повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Так, ЦПК висуває окремі вимоги до змісту та форми письмової заяви, клопотання, заперечення, зокрема у відповідності до ч.2 ст.183 ЦПК письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч вказаноїнорми державнимвиконавцем ненадано досуду доказівнадіслання поданнята доданихдо ньогодокументів учасникам справи.

З огляду на наведене, суд прийшов до висновку про необхідність повернення подання державного виконавця без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Шарової Д.В. про встановлення порядку та способу виконання рішення повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Д.В.Цвірюк

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення21.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115840573
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —638/5995/16-ц

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Щепіхіна В. В.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Хайкін В. М.

Ухвала від 21.12.2023

Цивільне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Цвірюк Д. В.

Постанова від 13.06.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 19.04.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Ухвала від 17.03.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Коротенко Євген Васильович

Окрема думка від 06.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Постанова від 06.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Лобов О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні