Ухвала
від 22.12.2023 по справі 602/1193/23
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 602/1193/23

Провадження № 2/602/318/2023

У Х В А Л А

"22" грудня 2023 р. Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Радосюк А. В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» про визнання договору іпотеки припиненим, -

в с т а н о в и в :

До провадження Лановецького районного суду Тернопільської області 19 грудня 2023 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» про визнання договору іпотеки припиненим.

В силу вимог ч.4ст.177 ЦПК України до позовноїзаяви додаютьсядокументи,що підтверджуютьсплату судовогозбору увстановлених порядкуі розмірі,або документи,що підтверджуютьпідстави звільненнявід сплатисудового зборувідповідно дозакону.

Згідно п.1.1.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року

N 3674-VI ( в редакції від 25.11.2022 року) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, справляється судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю, що дана позовна заява подана без додержання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Матеріали справи містять клопотання про відстрочення від сплати судового збору, у якому позивач зазначає, що її матеріальний стан перешкоджає сплатити повністю судовий збір, на підтвердження вказаного факту долучена копія довідки про доходи та копія пенсійного посвідчення. Разом з тим до матеріалів клопотання не долучено доказів матеріального стану позивача та відсутності в неї будь-яких інших доходів.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином, беручи до уваги те, що оскільки позовна заява подана без додержання вимог ст.177 ЦПК України, тому вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, а саме: долучити докази матеріального стану та відсутності будь-яких інших доходів або

сплатити судовий збір у розмірі 1073 гривні 60 копійок , перерахувавши його за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у Терн.обл./тг м.Ланівці/22030101;код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37977599; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA208999980313121206000019731; код класифікації доходів бюджету - 22030101; призначення платежу: «*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податківфізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Лановецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа)».

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.177, 185 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Приватного акціонерного товариства «Сведбанк Інвест» про визнання договору іпотеки припиненим залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном до десяти днів з дня вручення ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. В. Радосюк

СудЛановецький районний суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення22.12.2023
Оприлюднено25.12.2023
Номер документу115843131
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них іпотечного кредиту

Судовий реєстр по справі —602/1193/23

Постанова від 20.01.2025

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 20.11.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 24.09.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 02.09.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Ухвала від 16.08.2024

Цивільне

Тернопільський апеляційний суд

Костів О. З.

Рішення від 15.07.2024

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Ухвала від 31.05.2024

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Ухвала від 07.03.2024

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Ухвала від 03.01.2024

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

Ухвала від 22.12.2023

Цивільне

Лановецький районний суд Тернопільської області

Радосюк А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні